Vyhlášení CHKO Soutok bylo v pořádku, rozhodl Ústavní soud

Poslanci ANO v návrhu tvrdili, že ministerstvo životního prostředí nevyřešilo velkou část námitek vůči nové CHKO na soutoku Moravy a Dyje, že úřady ignorovaly názory místních, nespolupracovaly s vlastníky pozemků, nezohlednily zájmy obcí či podnikatelů. Poslanci ANO také zpochybnili potenciální přínos nové CHKO pro biotopy, které jsou už chráněné jako evropsky významná lokalita.

Není bez zajímavosti, že hnutí ANO přitom ve volebním programu při sněmovních volbách v roce 2021 samo o zřízení CHKO mluvilo: „Po dohodě s regiony připravíme vznik nového národního parku Křivoklátsko a nové chráněné krajinné oblasti Krušné Hory a Soutok (Moravská Amazonie).“

Plénum Ústavního soudu se soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou argumenty poslanců neuznalo a návrh jednomyslně zamítlo.

Ústavní soud v souvislosti s vyhlášením chráněné krajinné oblasti posuzoval kolizi vlastnického práva, práva na podnikání a práva na samosprávu na straně jedné a zájmu na ochraně přírodního bohatství a životního prostředí na straně druhé. Jak Zemanová poznamenala, Ústavní soud není od toho, aby hledal optimální nastavení jednotlivých opatření.

Vyhlášení CHKO podle verdiktu sleduje legitimní cíl ochrany přírody a jde zároveň o potřebný prostředek, neboť zvažované alternativy, jako je rozšíření stávajících maloplošných zvlášť chráněných území na plochy nejcennějších biotopů nemohou naplnit stejný cíl, jako právě CHKO.

„Silný zájem na ochraně významné přírodní lokality pro současné i budoucí generace převáží nad negativy v podobě zásahů do vlastnického práva, práva na podnikání a práva na samosprávu,“ zdůraznila Zemanová.

„Stát má ve vztahu k povinnosti chránit přírodu své pozitivní závazky. Ochrana životního prostředí má být komplexní, promyšlená a plánovaná. Právo na ochranu vlastnictví, právo na podnikání ani právo obcí na samosprávu však nebylo úpravou dotčeno ústavně nepřiměřeným způsobem,“ dodala Zemanová.

Soudci závěrem připomněli, že kompetence vlády vydat nařízení o zřízení chráněné krajinné oblasti není ústavně ani zákonem nijak vázána na ukončení případných předchozích soudních sporů o vypořádání námitek vznesených v průběhu přípravy nařízení vlády.

O zrušení CHKO opakovaně mluví i předseda Motoristů Petr Macinka, který by ve vznikající vládě Andreje Babiše (ANO) mohl zastávat post ministra životního prostředí. „Jsem přesvědčen, že vyhlášení CHKO Soutok nebylo nezbytné, nebylo dostatečně odůvodněno a nepřinese vyšší úroveň ochrany, než jaká již existuje,“ uvedl dříve Macinka.

Jeho strana přijala dar ve volební kampani milion korun od firmy Alcadrian Františka Fabičovice, který je majitelem Obory Obelisk, která z třetiny zasahuje do CHKO. Ten také proti CHKO Soutok dlouhodobě vystupuje. Motoristé souvislost mezi osobními vazbami a zánikem chráněné krajinné oblasti odmítá.

„Považuji za správné, aby bylo rozhodnutí o CHKO Soutok přehodnoceno a zrušeno, jakmile bude mít nový kabinet k dispozici kompletní právní a odbornou analýzu,“ vyhlásil ještě Macinka.

Proti takovému přístupu se vymezil jihomoravský hejtman Jan Grolich (KDU-ČSL). „CHKO Soutok není projektem namířeným proti lidem, ale naopak má sloužit jako nástroj, jak uchovat unikátní přírodní i kulturní hodnoty oblasti, která je právem nazývána moravskou Amazonií,“ oponoval hejtman.