Článek
„Přišli jsme proto, abychom proti tomu protestovali,“ nenechal nikoho na pochybách jeden z účastníků. První pískot se ozval už po deseti minutách. Poté, co Pavel Mrva, zástupce investora, společnosti Meridian Nová energie, vysvětloval, že si firma Vlčtejn vybrala kvůli větrným poměrům i proto, že větrníky budou v dostatečné vzdálenosti od obydlí. „Snažíme se, aby nebyl nikdo z občanů rušen,“ prohlásil Mrva.
Anonymní reakce z pléna byly okamžité: „Při zamlčování všech negativních dopadů.“ „Vemte si ty vrtule a strčte si je do pr..le.“ „Stavte si to v Německu.“ „Nebo u svýho baráku.“
Nejvyšší v Česku
Později vášně poněkud opadly. „Bydlíme na vesnici kvůli tomu, že tam je ticho a nic se nám netočí před očima. Vzdali jsme se kvůli tomu města a jeho výhod. Ten benefit nám berete, berete nám krajinný ráz,“ namítal Martin Moudrý ze Střížovic, jedné z obcí, které stojí nedaleko Vlčtejna. Mrva připustil, že diskutované elektrárny budou nejvyšší v Česku.
Páteční jednání bylo součástí probíhajícího procesu EIA, tedy posouzení vlivů tohoto záměru na životní prostředí. Podle zpracovatele příslušné dokumentace Romana Kováře nedojde k překročení hlukových limitů. „Krajinné hodnocení je subjektivní. Někdo větrné elektrárny vnímá jako moderní stavby. Lidé, kterým nevadí, tu ovšem dneska nejsou,“ podotkl Kovář.
Přímo z Vlčtejna, vesničky s necelou stovkou obyvatel, si vzal slovo pouze starosta Josef Mašek (Udržení samostat. obce Vlčtejn): „Postupujeme demokraticky. Udělali jsme anketu, devětačtyřicet občanů bylo pro a devatenáct proti. Z toho jsme vycházeli.“ Obec má za pětadvacet let provozu elektráren získat 33 milionů korun. „To je směšné,“ nechal se slyšet jeden z odpůrců.
Okolí je proti
Okolní obce vlčtejnský projekt odmítají. Například Lukáš Karkoš (Pro Nezvěstice), starosta Nezvětic, připomněl: „Ze tří stran nás obklopují stožáry vysokého napětí a ze čtvrté se budeme dívat na větrné elektrárny. Naše obec bude obtěžována výstavbou zařízení, které se nám absolutně nelíbí.“
Starosta Chválenic Pavel Kvídera (Pro občany) poukázal: „Záměr nemá jen místní význam, jeho vlivy se promítají na sousední katastry. Dokumentace je nedostačující a nepřesvědčivá. Požadujeme její přepracování.“
Odpůrci se obávají i dominového efektu. „Ty dva větrníky jsou spouštěč, aby se to rozjelo po celém jižním Plzeňsku,“ ozvalo se.
Námitkami z několikahodinového veřejného projednání se bude zabývat autor oponentského posudku, který vznikne k předložené dokumentaci EIA. Pak teprve vydá hejtmanství závazné stanovisko. Investor dobrovolné ukončení projektu nezvažuje. „Věříme, že jsme v právním státě. Buď nám odborný posudek umožní záměr realizovat, nebo ne,“ uzavřel Mrva.
