Článek
Jde pravděpodobně o první případ v České republice, kdy římskokatolická církev využila u kostela takzvanou derelikci neboli opuštění věci a byla v ní úspěšná. „Šlo o extrémní situaci,“ připustil plzeňský biskup Tomáš Holub.
Chrám Nanebevzetí Panny Marie spadal pod plzeňskou diecézi. „Kostel je dlouhá léta zavřený. Obec ho nechtěla, a tak jsme ho vrátili státu,“ zdůvodnil Holub. Doplnil, že se zde nekonaly žádné bohoslužby ani jiné akce, a tak prostory nesloužily svému původnímu účelu.
Diecéze se postupně zbavuje kostelů především v místech, kde chybějí věřící. Na opravu všech zchátralých památek totiž nemá peníze. V drtivé většině je převádí za symbolickou korunu na města, obce či spolky. „Předali jsme už více než dvě stě kostelů a kaplí,“ vypočítal biskup.
Jenže u Žalmanova církev narazila. „Kdyby tady alespoň byli nějací farníci, ale žádnou komunitu u nás nemáme,“ vysvětlila starostka spádové obce Stružná Zuzana Večerková (STAN).
Podle jejího odhadu by oprava prostor spolkla miliony korun. „A na to opravdu nemáme peníze. Vím, že občané by raději uvítali jiné investice,“ podotkla.
Po neúspěšném jednání církev už před dvěma lety přistoupila ke zmiňované derelikci. Jde o jednostranný právní úkon, při němž zanikají vlastnická práva.
Jenže stát odmítl kostel převzít a zažaloval tamější farnost. Opuštění věci označil za nemravné. Poukázal rovněž na to, že v katastru Žalmanova zůstaly římskokatolíkům pole a lesy, jež pronajímají soukromým zemědělcům. Nelíbil se mu ani stav krovu u památky, kterou podle něj napadla dřevomorka.
„My jsme se ale o kostel starali průběžně. Nemá žádné skryté vady. Rozhodně není v havarijním stavu,“ namítl advokát Jan Klail, jenž zastupoval farnost. Odmítl, že by se chovali nemorálně, nepoctivě, či dokonce protiprávně.
Karlovarský okresní soud jim dal za pravdu. „Nelze dovodit, že by jednáním žalované strany došlo k porušení dobrých mravů, porušení konkrétního zákona…,“ stojí v rozsudku, jenž mají Novinky k dispozici.
Podle verdiktu není krov kostela napadený dřevomorkou. Dále je na volném uvážení farnosti, který majetek opustí, který si naopak ponechá. Odvolací plzeňský krajský soud dospěl ke shodným závěrům.
Stát se však bránil zuby nehty a podal dovolání, což ze stejných důvodů odmítl Nejvyšší soud. „Rozhodnutí je pravomocné,“ sdělil Klail. „Možná jsme tím v České republice vytvořili precedens,“ přemítal advokát.
V tuzemsku totiž neví o žádném podobném případu, jenž by došel až k uvedenému výsledku. Informace potvrdila i mluvčí Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Michaela Tesařová. „Kostel Nanebevzetí Panny Marie jsme nabídli nejprve jiným státním institucím. Žádná z nich o něj ale neprojevila zájem,“ dodala.
Úřad proto znovu osloví Žalmanov a také Karlovarský kraj. Jestliže nebude úspěšný, půjde památka do elektronické aukce.
