Pellegrini řekl, jak to bylo na summitu. Babišovi nepomohl

„Složení české delegace vyvolalo rozruch a opravdu to bylo předmětem různých vtipů a poznámek od ostatních lídrů,“ sdělil Pellegrini v nedělním pořadu V politike v televizi Ta3.

„Nepochopili, jak je to možné, že vedoucím delegace je premiér a prezident tam sedí za ním, jako by byl ministr. Vyvolalo to skutečně mnoho různých komentářů,“ vysvětlil.

„Jsem rád, že na Slovensku dlouhodobě platí tradice, že na Evropské radě stát zastupuje premiér a na setkáních OSN a NATO zastupuje Slovensko prezident,“ konstatoval s tím, že nový český model obsazování delegací by jeho země přijímat neměla.

„Nemyslím si, že bychom měli naskakovat na model České republiky, kde se vláda rozhodla, že změní dlouholeté tradice,“ uzavřel s tím, že na Slovensku nikdy problém na podobných summitech mezi prezidentem a premiérem nebyl.

Babiš ale v neděli ve svém projevu na facebooku interpretoval atmosféru na summitu obráceně. „Chodili za námi naši partneři a ptali se: Proboha, proč tady je, co tady dělá?“ komentoval. Kteří partneři ho takto oslovili, neuvedl. Na přímý dotaz Novinek to odmítl upřesnit.

„Dopadlo to, jak jsem říkal – ostuda. Bylo to neuvěřitelné, trapné,“ popsal a ukazoval fotku z jednání aliance, kde sám sedí jako vedoucí delegace vpředu a prezident až za ním. „Kdyby (ministr zahraničí) Macinka nebyl nad věcí a nepustil mu to místo, seděl by úplně vzadu,“ dodal Babiš.

Českou delegaci na summitu NATO vedl Babiš. Přitom je zvyklostí, že zemi na summitech NATO reprezentuje prezident. Toho vláda vzít s sebou do Ankary ani původně nechtěla. Nakonec jej do delegace zařadila na základě předběžného opatření Ústavního soudu.

Spor o české zastoupení na summitu NATO v Ankaře začal na jaře, kdy Babiš oznámil, že s účastí prezidenta Pavla v oficiální delegaci nepočítá. Vláda argumentovala tím, že ona je odpovědná za zahraniční politiku a že právě její představitelé mají spojencům vysvětlovat český postoj k obranným výdajům a dalším aliančním závazkům.

Babiš odmítl také Pavlův kompromis, podle něhož by se prezident účastnil neformální večeře lídrů a premiér následného oficiálního jednání. Podle Babiše nedávalo smysl, aby zemi v jednotlivých částech summitu zastupovali různí lidé.

Pavel naopak tvrdil, že vláda nemůže bez jeho souhlasu rozhodnout, zda se summitu zúčastní. Odkazoval na ústavní pravomoc prezidenta zastupovat stát navenek a na dlouhodobou praxi, podle níž byli čeští prezidenti pravidelně součástí delegací na summitech NATO. Současně ujišťoval, že by v Ankaře respektoval mandát schválený vládou.

Vláda 22. června schválila složení delegace bez prezidenta, na což Pavel ještě téhož dne reagoval kompetenční žalobou. Ústavní soud o dva dny později vydal předběžné opatření, podle kterého nakonec vláda musela prezidenta do delegace doplnit.

Kabinet následně Pavla do delegace doplnil, nadále však trval na tom, že jejím vedoucím bude Babiš. Premiér prezidenta ještě vyzýval, aby do Ankary dobrovolně nejel. Vláda mu ani neumožnila zúčastnit se neformální večeře lídrů. Pavlovi ale nakonec přišla pozvánka na večeři od pořadatele summitu, tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana.

Nakonec odletěli oddělenými letadly a jejich týmy fungovaly převážně samostatně.

Oba se zúčastnili neformální večeře lídrů a také hlavního jednání, tedy obou zásadních částí summitu.