Článek
„Z mého pohledu to diplomatický výprask byl,“ řekl Pavel v rozhovoru pro iDNES.cz. Česká delegace podle něj na kritiku spojenců nedokázala adekvátně reagovat a měla by si realisticky přiznat, že na summitu neoslnila.
V diplomacii se přitom výhrady obvykle nevyslovují přímo. Pavel přirovnal NATO k „gentlemanské organizaci“, v níž se úspěchy chválí jmenovitě, zatímco kritika se formuluje tak, aby ji dotčený stát pochopil, aniž by byl veřejně zostuzen.
Jako příklad uvedl vystoupení amerického prezidenta Donalda Trumpa. Ten podle Pavla prohlásil, že význam zvyšování obranných výdajů pochopili všichni spojenci až na jednu výjimku. Tou měla být Česká republika.
„Donald Trump to nemusí říkat explicitně. A neřekl to, což bylo od něj velice šetrné,“ uvedl prezident. Skutečnost, že Česko nikdo otevřeně nejmenoval, proto podle něj neznamená, že kritice nečelilo.
Z postoje spojenců podle Pavla vyplynulo, že Českou republiku vnímají jako zemi, která na současnou bezpečnostní situaci nereagovala tak odpovědně, jak od ní očekávali.
Prezident zároveň odmítl, že by vládě Andreje Babiše házel klacky pod nohy. Ocenil premiérův příslib plnit závazek na zvyšování obranných výdajů, který členské státy přijaly na summitu NATO v Haagu.
Pozitivně hodnotil také pokračující podporu Ukrajiny, přestože přístup vlády byl podle něj zpočátku vlažný. Za správný a konzistentní označil rovněž postoj české zahraniční politiky vůči Izraeli. V domácí politice vyzdvihl návrhy, které by mohly podpořit ekonomický růst a investice.
