Článek
Pomník rudoarmějce stál v teplických Havlíčkových sadech od roku 1955 jako součást pietního místa. Neznámí pachatelé dílo sochaře Antonína Kalvody loni v květnu strhli z podstavce a sochu tím zničili. Zastupitelstvo pak v prosinci schválilo trvalé vyřazení pomníku z nemovitého majetku města.
Muž se pak obrátil na ústecký krajský soud a domáhal se revize rozhodnutí, ovšem nepochodil. Podle soudu totiž šlo o správu vlastního majetku, nikoliv o tzv. vrchnostenský postup správního orgánu. Správní soudy proto nemají kompetenci o takovém postupu rozhodovat.
Muž s tím nesouhlasil a obrátil se na Nejvyšší správní soud. Upozorňoval, že přišel o právo na přístup k památníku, navíc odkazoval i na porušení česko-ruské smlouvy, která zavazuje obě strany pečovat o vojenské hroby a pomníky.
Senát Nejvyššího správního soudu v čele s Filipem Dienstbierem ale mužovu stížnost zamítl, aniž by se věnoval tomu, zda město mělo povinnost pomník opravit a vrátit na původní místo, zda šlo o válečný hrob či pietní místo, ani zda město porušilo mezinárodní smlouvu s Ruskem nebo zákon o válečných hrobech.
„Aniž by bylo potřebné posuzovat povahu pomníku rudoarmějce jako válečného hrobu nebo pietního místa, je třeba uzavřít, že neopravení a vyřazení pomníku coby dlouhodobého hmotného nemovitého majetku obce a rozhodnutí o tom obce jako vlastníka nepředstavují vrchnostenský postup, vůči němuž by mohla být poskytována ochrana před správními soudy,“ vysvětlil soud ve verdiktu, který v pátek zveřejnil.
