Článek
Svůj nárok opírá třiašedesátiletý muž především o závěry posudku soudního znalce Jiřího Freie, podle kterého došlo k řadě různě závažných pochybení, přičemž pokud by se pacientovi dostalo adekvátní ošetřovatelské péče, tak by se výskyt proleženin výrazně oddálil a jejich rozsah a progrese nemusely být tak fatální.
Domažlická nemocnice přijala Benedikta v květnu 2022 na doléčení poté, co strávil po mozkové mrtvici pět týdnů na neurologické klinice Fakultní nemocnice v Plzni. Začátkem srpna, kdy se jeho zdravotní stav po progresivním rozvoji proleženin spojených s infekčními komplikacemi výrazně zhoršil, nechala muže rodina převést do Vojenské nemocnice v Brně. Tam mu na poslední chvíli zachránili život.
„Byl to otřesný obrázek. Měl několik dekubitů (proleženin, pozn. red.) toho nejtěžšího stupně. To znamená hnisavé rány až na kost. Ta největší na zádech byla veliká dvacet krát dvacet centimetrů a deset centimetrů do hloubky. Nechali by ho tam shnít zaživa. Měli už ho za potenciální mrtvolu a podle toho taky vypadala péče,“ řekla manželka Erika Benediktová.
Podle ní už mají nejhorší snad za sebou. „Ty největší rány se hojily třeba i tři a půl roku, než se zacelily. Nikdo se nedokáže představit, co to bylo za očistec. Nevzdali jsme to a díky tomu manžel přežil,“ dodala žena.
Původně to vypadalo, že se Benedikt s nemocnicí dohodne na smíru, ale nakonec z toho sešlo. Vložila se do toho totiž pojišťovna, která měla v případě uzavření dohody náklady na mimosoudní vyrovnání nemocnici kompenzovat. Ta si totiž nechala vypracovat svůj znalecký posudek, který dohodu o narovnání vylučuje. Zástupce pojišťovny k soudu jako vedlejší účastník řízení nedorazil.
„V tuto chvíli považuji za důležité provést konfrontaci soudních znalců díky protichůdným závěrům jejich posudků,“ řekl soudce Martin Souček. Právního zástupce žalované strany upozornil, že by bylo v jejím zájmu, aby se celá věc u soudu příliš neprotahovala. „Je to negativní publicita pro domažlickou nemocnici, neodpustím si říci, že se jedná o další negativní publicitu,“ dodal soudce.
Další dvě žaloby
Narážel tak zjevně na předchozí dvě žaloby související s pochybením v rámci zdravotnické péče, kdy podle nedávných rozsudků domažlický špitál musel platit vysoké odškodné. V prvním případě se jednalo o částku 3,2 miliónu pro rodinu dítěte, které chybou lékaře zemřelo. Částku půl miliónu nad rámec pojistného plnění zase vysoudil pacient, kterému během operace zapomněli v břiše bavlněnou roušku.
Soudy také v minulosti řešily přešlapy tamních lékařů. Potrestali například internistu za ordinování pod vlivem alkoholu či šéfa chirurgie, který opakovaně řídil v opilosti. Nejzávažnějším případem se však stalo řádění tamního primáře Vojtěcha Česáka, který sekerou ubil kolegyni a další ženu pokusil zabít, když ji předtím znásilnil. Za vraždu, pokus vraždy a znásilnění dostal loni v listopadu výjimečný trest 28 let.
Další jednání odročil soudce Souček na listopad.
