Článek
Věc na zastupitelstvu v říjnu 2019 vyzvedl dnešní místostarosta za ODS Tomáš Heres. Tehdy byl jen opozičním zastupitelem.
Radního pro majetek Davida Bodečka (Nez.) se dotazoval na e-mail, který o pár dní dříve poslal Motlovi. V něm se Bodeček Motla ptá, kdy a s kým byl v kontaktu v souvislosti s případem nájemce nebytového prostoru zámečnictví v Dušní ulici.
„Žádám tě, zda můžeš potvrdit tvé údajné vyjádření směrem ke stávajícímu nájemci a to, že ‚na tento prostor mám již někoho svého‘,“ citoval z mailu Heres.
„Chci tě upozornit, že jsi předseda poradního orgánu rady a prakticky nejsi pověřen k jakýmkoliv jednáním. Vzhledem k tomu, že jsme byli v minulosti vícekrát upozorněni na tvá setkání s nájemníky s dotazem, z jaké funkce a na základě jakého pověření s nimi komunikuješ, si tě dovoluji požádat, abys na komisi si nechal vždy předem schválit svá jednání, a to pokud budeš komunikovat jménem komise. O výsledcích schůzek je nezbytné, abys podával komisi zpětnou vazbu,“ napsal Bodeček Motlovi.
Bodeček Heresovi v rámci interpelace odpověděl, že mu Motl řekl, že to není pravda. „Mně to stačí,“ konstatoval tehdy.
Ohledně Motlova jednání s obchodníky pak uvedl, že ho pro jeho vlastní ochranu upozornil, aby o svých schůzkách předem informoval ostatní členy komise. V pozdější písemné podrobnější odpovědi Heresovi se pak Bodeček ohradil proti slovnímu spojení „podezřelé chování“. Sám se prý během svého tehdy ročního působení na radnici setkal s nejednou provokací.
Motlovi věří
Dnes Bodeček na radnici působí jako první místostarosta. Za Motlem stojí i nadále. V rámci komunální politiky s ním podle vlastních slov spolupracuje přibližně sedm let.
„Za tu dobu jsem měl možnost poznat jeho silné stránky i některé slabší rysy. Martin Motl patří k lidem, kteří jsou velmi komunikativní a mají tendenci se s širokým okruhem lidí otevřeně bavit o pracovních záležitostech. Z vlastní zkušenosti vím, že právě tento styl může být někdy vnímán nejednoznačně, zejména pokud je protistrana nespokojená nebo se nachází pod určitým tlakem,“ sdělil.
„Pokud jde o záležitost domu v Dušní ulici, pamatuji si ji poměrně dobře. V té době byly dodrženy standardní postupy, tedy buď výběrové řízení, nebo projednání záměru s příslušnou gescí a následně s radou městské části. Nezaznamenal jsem tehdy nic, co by vybočovalo z rámce běžné praxe,“ pokračoval.
„Jakmile jsem se dozvěděl o obsahu některých tvrzení, Martina Motla jsem se na ně přímo zeptal a sdělené informace mi odmítl jako nepravdivé. Důvěru by u mne ztratil v okamžiku, kdy by se ukázalo, že mne vědomě uváděl v omyl. Pokud bylo v jakékoli věci podáno trestní oznámení, považuji to za legitimní a správný postup,“ dodal.
Prověří možný střet zájmů
Vedení radnice se aktuálními pochybnostmi kolem Motla zabývalo v pondělí. Starostka Terezie Radoměřská (TOP 09) redakci napsala, že „koalice vyslechla záruku Martina Motla, že uváděná pochybení vyplývající z mediálních výstupů nejsou pravdivá“. Zároveň ale požádala Kontrolní výbor, aby prověřil, jestli Motl byl nebo nebyl při výkonu svých funkcí ve střetu zájmů.
K pondělnímu závěru koalice i k události v Dušní ulici se Motl zatím nevyjádřil a na otázky Novinek neodpověděl. Dříve uvedl, že chystá právní kroky. Kvůli čachrům souvisejícím s pronajímáním obchodních prostor v centru Prahy už loni v listopadu podala trestní oznámení společnost Trade Centre Praha. Ta se stará o majetek magistrátu. Podle upřesnění mluvčího pražského státního zastupitelství Aleše Cimbaly se věcí zabývá pražská obecná kriminálka. Nikoho zatím neobvinila.
