Článek
„Žalobu od pana Tykače vnímám jako snahu umlčet témata, která se panu Tykačovi nehodí,“ uvedla před jednáním Stojanová.
Tykač podal žalobu na Stojanovou a Piráty kvůli videu z loňského listopadu, které Stojanová zveřejnila na svém instagramovém účtu na sociálních sítích. Poslankyně v něm kritizuje Tykače kvůli tomu, že podle ní svými uhelnými aktivitami dlouhá léta „drancoval region a vydíral stát hrozbou zavírání elektráren, jen aby vyžebral miliardové dotace na ztrátový byznys, do kterého odmítal investovat.“
Tykač měl podle Stojanové místo kompenzace ve výši 800 milionů korun postiženým obcím nabídnout pouze 210 milionů a na rekultivaci krajiny se snaží ušetřit až miliardu.
Tykač ani Stojanová se pondělního jednání nezúčastnili. „(Stojanová a Piráti) uveřejnili na svém instagramovém profilu příspěvky, které jsou skutkově nepravdivé a vůči žalobci dehonestující,“ uvedl u soudu Tykačův právní zástupce Petr Poledne.
Právní zástupce Stojanové Filip Hajný je přesvědčený, že napadené výroky jsou v mezích svobody projevu, která je přípustná. „Část výroků nejsou skutková tvrzení, ale hodnotící soudy, které se zakládají na určitém pravdivém základě,“ řekl také Hajný a dokládal to zejména novinovými články.
„Důkazy nejsou s to prokázat pravdivost tvrzení. To, že někdo něco napíše do novin, ještě neznamená, že je to pravda,“ kontroval Tykačův advokát. Hajný na to reagoval tím, že jde o články ze seriózních médií, které se řídí novinářskou etikou a ověřují si publikované informace.
Soudce následně obě strany vyzval k doplnění důkazů pro svá tvrzení a rovněž i o vyjádření k důkazům protistrany. Oba advokáti si na to vyžádali lhůtu a soud tak bude pokračovat na konci října.
