Článek
Ve středu jste překvapili rošádou, když jste dosavadního nominanta na post ministra zahraničí Filipa Turka navrhli na životní prostředí, naopak vy máte zamířit do čela resortu zahraničí. Měla to být snaha uspokojit prezidenta Petra Pavla, který nesouhlasil s Turkem v čele diplomacie. Ta však nevyšla. Co na to říkáte?
Nechci říkat, že něco nevyšlo. Byl to od nás vstřícný krok. Vyhodnotili jsme si, že je důležité něco udělat, aby se situace posunula blíž k jmenování vlády.
Filip Turek je kompetentní kandidát na ministra životního prostředí, poslední rok a čtvrt působil v Evropském parlamentu ve výboru pro životní prostředí. To je jeden z nejdůležitějších výborů, kde se tvoří legislativa, která dopadá na evropské státy. Turek byl jeho velmi aktivním členem a je dobře informován o tom, čemu budeme čelit.
Už do Evropského parlamentu byl Turek zvolen výrazným počtem preferenčních hlasů díky tomu, jak formuloval politické postoje ke zbytnělým environmentálním politikám, které už přesahují únosný rámec a přestávají mít cokoli společného s ochranou přírody. Je kompetentní řídit ministerstvo životního prostředí.
A vy jste kompetentní řídit ministerstvo zahraničních věcí?
Já jsem studoval mezinárodní vztahy, blízko vysoké diplomacie jsem roky pracoval jako zástupce ředitele odboru Kanceláře prezidenta republiky, byl jsem na desítkách, možná i stovkách oficiálních cest, jednání i delegací. Pro mě to prostředí není neznámé.
Pravděpodobný budoucí premiér Andrej Babiš po jednání s Pavlem oznámil, že hlava státu má právní důvody, proč nechce, aby byl Turek členem vlády. Víte, o jaké právní důvody se jedná?
Nedokážu si představit, že by mohly existovat jakékoliv právní důvody, které by mohly zabránit tomu, aby byl Filip Turek členem vlády. Při nejbujnější fantazii si to představit nedokážu. Žádné právní důvody neexistují.
Je si tedy Andrej Babiš jistý, že Pavla pochopil správně? Nedošlo k dezinterpretaci?
Že by zasáhla špatná hradní akustika? Nevím. Skloňuje se, že má pan prezident právní důvody.
Andrej Babiš je nijak nespecifikoval? Prezident mu je konkrétně nesdělil?
Pan předseda řekl, že existují nějaké právní důvody a v médiích se začaly rozebírat ofocené poznámky pana Babiše z jednání. Pokud by tyto poznámky měly být vydávány za právní důvody, tak by to bylo trošku absurdní.
Poznámky zmiňovaly rychlou jízdu na dálnici, výrok k 17. listopadu, kdy Filip Turek prohlásil, že Sametová revoluce byla řízená, stavbu bez stavebního povolení, majetek… Toto tedy zřejmě mají být prezidentovy výhrady, nicméně podle ústavního právníka Jana Kysely to právní důvody nejsou. Těmi je například práce pro cizí státní moc nebo vážný trestný čin proti státu.
Filip Turek je bezúhonná osoba. Většina věcí, které se okolo něj objevují v médiích, jsou čistý pokus o skandalizaci, který není založený na realitě.
Nejabsurdnější je publicita okolo jeho černé stavby. Filip Turek si pořídil pozemek, na kterém předchozí majitel zahájil černou stavbu a on se to jen snažil uvést do právního souladu. To se mu podařilo, před několika týdny všechna povolení obdržel.
Takže titulky, že si staví černé stavby, jsou absolutně nefér. Pokud by toto měla být jedna z překážek, aby se jedna z nejviditelnějších osobností jedné z koaličních stran nemohla stát členem vlády, tak je to absurdní a za hranou.
Stavba garáže je možná marginální, na svém kontě má však větší problémy. Na ten největší upozornil Deník N, když zveřejnil jeho rasistické příspěvky na sociálních sítích.
Ale ty v poznámkách, které si z jednání s panem prezidentem odnesl Andrej Babiš, nebyly. O stavbě, která tvoří 25 procent výhrad pana prezidenta, říkáte, že je marginálie. A já vám říkám, že všechno jsou to marginálie. Připomínky nejsou relevantní, pan prezident má zřejmě nepřesné informace. Skládání vlády je vážná záležitost a neměli bychom podléhat tlaku novinových titulků.
Podezření, že Turek psal nenávistné a rasistické komentáře, jsou přece vážná. A on je dosud nevyvrátil. Zdá se vám únosné, aby ministr psal na sociální sítě Heil Hitler a vysmíval se utrpení popáleného romského dítěte?
Já to považuji za nehoráznou kampaň několika lidí. Nikdo nedokázal, že by byly příspěvky autentické. Naopak došlo k diskreditaci jediného člověka, který v kauze vystupuje jako svědek. Tento člověk sám psal brutální, rasistické a mimořádně nevhodné příspěvky na sociální sítě, které se někomu podařilo zachytit notářským zápisem.
Filip Turek odmítl, že by rasistické příspěvky psal, že by situaci popálené romské holčičky bagatelizoval. A já mu věřím.
Nevhodné humorné pokusy Filipa Turka kolovaly sítěmi už před evropskými volbami, a přesto získal přes 150 tisíc preferenčních hlasů. Je to mimořádný politický talent a zaslouží si dostat šanci. A já trvám na tom, aby ji dostal.
Takže neustoupíte a jeho nominaci nestáhnete?
Ale my už přece ustoupili. Vyměnili jsme resorty, aby to neprovokovalo okolí pana prezidenta nebo lidi z diplomacie. Ačkoliv si myslím, že to vůči Turkovi nebylo spravedlivé.
A uděláte i další ústupek?
Proč? Jsme připraveni to panu prezidentovi celé vysvětlit a objasnit.
Andrej Babiš řešil podobný problém už za svého minulého premiérování s ČSSD a jejich kandidátem Miroslavem Poche, kterého odmítal tehdejší prezident Miloš Zeman. Babiš ČSSD nepodpořil a sociální demokraté byli donuceni kandidáta vyměnit. Nebojíte se, že dopadnete stejně?
Nevidím v tom žádný příměr. Je to jiná situace, která se týká jiného ministerstva. Nominantem na ministra zahraničí je Petr Macinka. A pokud má Petr Pavel problém s nominací na ministerstvo životního prostředí, tak je to jiná situace.
Kdyby Pavel na výhradách trval a Turka jmenovat odmítal, žádali byste Babiše, aby na prezidenta podal kompetenční žalobu?
Termíny jako kompetenční žaloba a ústavní stížnosti nejsou v mém slovníku. Pevně věřím, že situace nemusí tak daleko dospět a ani nedospěje.
A pokud bude postoj Pavla trvat a Babiš Turka neprosadí, odejdete z vlády?
Věřím, že taková situace nenastane. Svět není černobílý, ani politika není černobílá, a to jistě ví i pan prezident. My jsme spolu už hovořili velmi korektně a věcně. Pan prezident má právo na své připomínky, ale nemyslím si, že by to byl boj buď anebo.
Nějaká vláda vznikne a s tou vládou musí pan prezident několik let spolupracovat. Přimlouval bych se za to, aby pan prezident vedl situaci do stavu kooperace, nikoliv kohabitace (systém rozdělené vlády, kdy je předseda vlády a prezident z opačných politických táborů - pozn. red.).
Byl byste případně ochoten na přechodnou dobu vést obě ministerstva?
Nebylo by to poprvé, co by se něco takového stalo. Ale hraje se tu o ministerstvo životního prostředí. Proč by pan prezident vyráběl problematické situace, které zkomplikují jeho vztah s vládou, kvůli ministerstvu životního prostředí? Netýká se přece nijak jeho agendy.
Původně jste si přáli ministerstva obsadit naopak. Teď tato rošáda působí tak, že hlavně hledáte křeslo pro Filipa Turka. Jde vám o obsah politiky nebo o pozice?
To je falešná interpretace, kterou používají lidé, kteří si nepřejí, aby vláda na půdorysu ANO, SPD a Motoristů vznikla, kteří nesouhlasí s výsledky voleb.
Nám nejde o pozice, ale při sestavování vlády je běžné i přirozené, že se nejviditelnější tváře politické strany stanou ministry. V čele ministerstva má stát politik, ne odborník.
Tak to byste měl možná říci vašemu koaličnímu partnerovi SPD, která naopak do vlády posílá odborníky.
Každá strana má právo nominovat, koho chce. Nominanti SPD jsou mimořádně kompetentní, asi nikdo nemůže zpochybňovat jejich erudici. Politické osobnosti bude SPD chtít možná dosadit do pozic náměstků. Motoristé to mají obráceně. Chceme, aby naše nejviditelnější politické osobnosti stály v čele ministerstev. A odborníci budou na pozicích náměstků.
Míříte tedy na ministerstvo zahraničí. Tuhle otázku dostávají v politice zejména ženy, ale vy máte dvě malé děti, takže mě zajímá, zda se nová funkce nestane problémem pro rodinu?
Náročné je to všude a vždycky. Být ve vrcholové politice samozřejmě znamená vždy oběť soukromého života. Snažím se být s dětmi, co to jde. Věděl jsem, do čeho jdu. A moc oceňuji pomoc své manželky.
Jak jste na tom s cizími jazyky?
Je ne parle pas français. Non parlo italiano. Ich glaube, das mein Deutsch sehr schlecht ist. I can speak fluently English. (Nemluvím francouzsky. Nemluvím italsky. Myslím, že má němčina je velmi špatná. Hovořím plynně anglicky. - pozn. red.)
Jak byste si zahraniční politiku rozdělil s premiérem Babišem?
Rozdělení rolí panovalo vždy. V zahraniční politice má svou roli ministr zahraničí, jistou má předseda vlády, prezident republiky, ale i ministr průmyslu a obchodu. Dominantní roli hraje premiér, ale celý systém je složitější.
Budete v zahraniční politice měnit kurz?
V zahraniční politice je vždy dobré zachovat kontinuitu. Žádné velké změny v zahraniční orientaci nikdo od příští vlády čekat nemusí. Ale je co opravovat. Máme prioritu zlepšit vztahy se sousedy. Vztahy se Slovenskem jsou zbytečně pošramocené dětinským šaškováním pana ministra Rakušana na protivládních demonstracích v Bratislavě. To se přece nedělá. Měli bychom zachovávat standardní vztahy bez ohledu na to, kdo tam zrovna vládne.
Na návštěvu Slovenska zástupce nové opozice neberete…
Já se tomu nedivím, politici z nastupující opozice se přece dopustili řady agresivních a radikálních výroků, které poškodily naše vztahy. Brát s sebou takové lidi na státní návštěvu Slovenska by mohlo být vnímáno jako urážka. V diplomacii se to nedělá.
Ještě když jste měl být nominantem na ministra životního prostředí, Seznam Zprávy informovaly o tom, že plánujete propouštění úředníků. Je to pravda?
Zaznamenal jsem, že státní tajemnice rozeslala podřízeným organizacím návrhy škrtů. Ale to opravdu není má iniciativa. Já o tom nevěděl. Ale když se podívám na stav veřejných financí, tak přece každému racionálnímu člověku musí být jasné, že rozvrat veřejných financí, který nám zanechal pan Stanjura, je nutné vyřešit. A jedno z opatření jsou určitě i úspory na provozu státu.
Chtěli byste škrtat i ve správách národních parků nebo České inspekci životního prostředí?
Celé ministerstvo a všechny podřízené organizace by si zasloužily projít vážným auditem. Řada lidí, kteří na ministerstvu pracují, k tomu nejsou kompetentní. Jejich kompetence je často jen to, že předtím působili v ekologických organizacích a v mládí se přivazovali k bagru nebo ke stromu. To by neměla být kvalifikace pro úředníka, který rozhoduje o miliardách ze státního rozpočtu.
Pořád platí váš plán zrušit Chráněnou krajinnou oblast (CHKO) Soutok? Můžete vyloučit, že tak chcete učinit kvůli Františkovi Fabičovicovi, který má v oblasti pozemky a na jaře dal Motoristům milion?
Znovu veřejně děkuji panu Fabičovicovi za podporu. Každému doporučuji, ať si najde dokument České televizi o Oboře Obelisk. Pan Fabičovic do tohoto místa investoval 350 milionů korun, nevydělává na tom nic, jen se o to stará. Za to, co s oborou udělal, by si zasloužil státní vyznamenání.
Majitelů, kteří jsou dotčení vrchnostenským zřízením CHKO Soutok, je ale asi šest tisíc. Proti CHKO podalo 45 poslanců ANO žalobu k Ústavnímu soudu. Není to tedy jen věc Motoristů a jejich sponzora. Je to široce diskutovaný problém.
Aktivisté to líčí tak, jako bychom chtěli přivést bagry a celé to tam vybagrovat. Naopak. My jen říkáme, že krajina vyšší stupeň ochrany nepotřebuje.
