Článek
Případ je o to komplikovanější, že otec loni na podzim podal návrh na svěření dcery do své péče, o čemž zatím soudy nerozhodly. Do toho se matka obrátila na soud, aby vynutil dodržování pravomocného rozhodnutí. Justice se ale místo toho rozhodla ze situace vymlčet a k matčině návrhu se nijak nepostavila. To teď zkritizoval Ústavní soud.
Žena se na Obvodní soud pro Prahu 6 obrátila letos v březnu, ovšem nic se nedělo. Matka si tak stěžovala u nadřízeného městského soudu, tam se ale dozvěděla, že je na prvoinstančním soudu, jak si svoje jednání vede.
Obvodní soud pak reagoval, že ženinu osobnost vyhodnotil jako možné riziko pro dceru, upozornil na léčbu jejích psychických problémů a na incidenty, kdy měla být pod vlivem alkoholu. Rozhodnutí by mělo padnout až po znaleckých posudcích.
ÚS: Nějak rozhodnout musí
Žena se proti tomu bránila ústavní stížností, v níž namítala, že obvodní soud nerozhodl o jejím návrhu kladně ani záporně, čímž ji znemožnil další postup.
„Otec pravomocný rozsudek beztrestně maří. Každý měsíc nečinnosti prohlubuje odcizení dcery a fakticky předurčuje výsledek řízení ve prospěch rodiče, který protiprávní stav nastolil,“ napsala do stížnosti.
Senát v čele s Kateřinou Ronovskou pak ženě popřál sluchu a zastal se jí. Podle nálezu, který Ústavní soud vyhlásil v úterý, městský soud porušil ženina práva. Obvodní soud pak dostal nařízeno, aby neprodleně o ženině návrhu rozhodl.
Podle rozhodnutí ÚS není vyloučené, že obvodní soud mohl dojít k závěru o změně poměrů u rodičů. „Ani v takovém případě by ho však toto případné zjištění neopravňovalo k nečinnosti, ke které se v posuzovaném případě uchýlil. Každým dnem nejistoty, zda a jak bude o návrhu na výkon rozhodnuto, se tento nežádoucí stav prohlubuje,“ uvedla Ronovská.
