Hlavní obsah

Hudební kluby žádají soud, aby zrušil omezení tance

8. 9. 2021, 12:16

Čtyři hudební kluby z Brna a Prahy žádají Nejvyšší správní soud, aby zrušil část mimořádného opatření ministerstva zdravotnictví, které reguluje například tanec v klubech či diskotékách. Návrh společně podávají Fléda, Kabinet múz a Metro z Brna s pražskou MeetFactory, oznámil ve středu PR manažer Flédy Martin Brzobohatý.

Foto: Petr Horník, Právo

Ilustrační foto

Článek

Podle platného opatření, které ukládá i další zákazy a omezení, mohou v klubech, diskotékách a dalších podobných zařízeních tančit jen očkovaní či testovaní lidé a provozovatelé by měli „aktivně bránit shromažďování” ve vzdálenosti menší než 1,5 metru. Regulace tance se netýká svateb či karů.

Podle Pavla Řehoře z klubu Metro se nelze divit tomu, že mnoho lidí opatření ignoruje, když se jim nedá rozumět.

„Je absurdní, že po koncertu, pro který jsou nastavena jen nejzákladnější opatření a při kterém se tančit může, by velká část hostů měla náš klub opustit, aby při reprodukované hudbě tančili jen ti očkovaní, s rozestupy jako při spartakiádě,” uvedl Řehoř.

Spor o protilátky. Část opatření omezujících vstupy do restaurací byla nezákonná

Domácí

„Dlouho jsme s ostatními kluby sdruženými v Brněnské asociaci clubové hudby uvažovali, jak s nařízeními ministerstva zdravotnictví naložit. Všechny naše kluby se maximálně snaží vyhovět racionálním požadavkům na dezinfekci, roušky, testy a doufáme, že očkování nám pomůže komplikovanou situaci zvládnout. Nemůžeme ale zajistit to, aby hosté v klubech netančili, a fungovat v prostředí neustálých změn předpisů,” řekl Martin Kozumplík z Kabinetu múz.

Iracionální opatření

Kluby v návrhu poukazují také na nedostatek pravomoci a odůvodnění, iracionalitu opatření bez zohlednění aktuální epidemické situace a také na skutečnost, že uložená opatření jsou sice prezentovaná jen jako omezení, ale ve výsledku provoz klubů znemožňují.

Jako v době nesvobody. Soud strhal další bezdůvodné zákazy ministerstva

Domácí

Přezkoumávání opatření přijímaných podle pandemického zákona patří v posledních měsících k hlavním agendám Nejvyššího správního soudu. Opakovaně ve svých rozhodnutích poukazoval na nezákonnost některých opatření, zejména kvůli chybějící opoře v zákonech a kvůli nedostatkům v odůvodnění. Apeloval také na srozumitelnost a sdělnost jednotlivých opatření.

Reklama

Výběr článků