Článek
Měcháček v roce 2021 v Českém rozhlase právě v rozhovoru s Veselým v pořadu Xaver a host řekl, že jeho online televizi XTV platí Rusové.
„Třeba ta vaše XTV, když jsem se na to koukal, to patří nějakýmu pětadvacetiletýmu mladýmu klukovi. Ale já jsem slyšel, nemám to potvrzený, že to platěj Rusové, respektive ruská rozvědka. Rozumíte. To je přece strašný. Ti, co zabili dva lidi ve Vrběticích, platěj vaši televizi,“ řekl Měcháček Veselému v živém vysílání.
„Vy třeba jste také pokrytec nebo zbabělec a urážíte novináře, urážíte své kolegy v Českém rozhlasu. Tajíte, komu patří XTV, vlastně porušujete Kodex Českého rozhlasu, napadáte svoje kolegy. Myslím si, že byste tady neměl pracovat. Máte svůj projekt, který financuje bůhvíkdo,“ dodal herec.
Veselý pak musel v roce 2021 v Českém rozhlase skončit a jednatel XTV Jakub Černý zažaloval Měcháčka pro poškození pověsti právnické osoby.
Má firma nárok na ochranu dobré pověsti?
Jádrem sporu v případu bylo to, zda i právnické osoby, tedy konkrétně televize XTV, mají nárok na ochranu dobré pověsti. Právě na tom žaloba ztroskotala, když pražský vrchní soud sice uznal, že herec přestřelil, ovšem zamítl firmě přiznat omluvu i finanční zadostiučinění právě s odkazem na to, že právnickým osobám taková soudní ochrana nepřísluší.
Jenže televize podala dovolání k Nejvyššímu soudu s tím, že by měla mít nárok na satisfakci. Měcháček ve svém vyjádření oponoval, že cílem jeho výroku bylo vyvolat veřejnou diskusi o vlastnické struktuře firmy a domnívá se, že je nezbytné upřednostnit právo společnosti na informace a právo na svobodu slova před právem XTV na ochranu pověsti.
Senát Nejvyššího soudu v čele s Jiřím Němcem dovolání částečně vyhověl, když nařídil projednat znovu tu část žaloby, v níž chtěla televize omluvu. Připomněl přitom verdikt Ústavního soudu ze začátku ledna, kterým přiznal právnickým osobám možnost přiměřeného zadostiučinění.
„Ústavní soud mimo jiné konstatoval, že i právnické osoby mají ústavně zaručené právo na ochranu dobré pověsti,“ napsal Němec do rozhodnutí, které soud zveřejnil na úřední desce.
Případ se tak vrací zpět k Vrchnímu soudu v Praze. Na něm bude, aby rozhodl, zda XTV skutečně vznikla v příčinné souvislosti s hercovými výroky nemajetková újma odčinitelná poskytnutím přiměřeného zadostiučinění.
