Část ODS blokuje regulaci energy drinků, i k nelibosti spolustraníků

Novelu zákona, která zakazuje prodej energy drinkům mladistvým, schválil ve středu takřka jednomyslně sněmovní zdravotnický výbor. Zdržel se jen poslanec ANO Jiří Mašek.

Zda bude věkové omezení jen do 15 let, nebo zda to bude do 16 či 18 let, bude finálně jasné po třetím čtení, kam nyní zákon míří. Moc času už poslanci k jeho schválení nemají, Sněmovnu čekají od poloviny července sněmovní prázdniny.

Novela také omezuje místa, kde mohou být nápoje prodávány. Automaty budou muset ověřovat věk kupujícího, totéž e-shopy. Prodej se zakazuje v blízkosti škol, ve zdravotnických zařízeních by to nakonec mělo být povoleno.

Výbor nesouhlasil s tím, aby se regulace nakonec rozšířila i na energetické tyčinky, bonbóny a jiné potraviny.

Omezení by se ale mělo dotknout i reklamy na tyto nápoje. To vše ideálně od července příštího roku, od ledna už se to nestihne.

Finální schválení ale naráží na odpor části poslanců, hlavně z ODS. Zřetelně to bylo vidět už minulý týden při druhém čtení zákona. Jediný klub, který byl proti tomu, aby se novela projednala přednostně, byli občanští demokraté. Naopak ANO i SPD byly takřka jednomyslně pro, stejně jako zbylé strany.

Nad regulací energy nápojů, jejich správným definováním i nastavení vhodné věkové hranice, debatují poslanci tři roky. Všechny argumenty probrali skrz naskrz, našli shodu a připravili zákon.

Podílely se na něm i poslankyně ODS Zdeňka Crkvenjaš Němečková a Renáta Zajíčková, protlačit normu i po stranické linii je však nemožné. „Z reakcí mých kolegů je patrné, že v našem poslaneckém klubu na tomto není shoda. Mě to samozřejmě mrzí,“ řekla minulý týden na plénu Zajíčková.

Negativní dopad na zdraví, soustředěnost i spánek u dětí při nadměrné konzumaci energy drinků byl studiemi prokázán. Regulaci podporuje i ministerstvo zdravotnictví, prodejci slazených nápojů jsou proti.

Část občanských demokratů ale namítá, že stát nemá říkat rodičům, jak vychovávat děti. Proti regulaci vystoupil na plénu z občanských demokratů Jan Skopeček, Karel Haas, Bohuslav Svoboda, Vojtěch Munzar, Pavel Růžička, Jan Volný, Jan Hofmann, Jan Bureš, Jana Bačíková či Václav Král.

Zákonodárcům vadí přeregulovanost státu, opatření nepokládají za funkční a zdůrazňují možnost svobodné volby. Totéž lehce zmínili i někteří poslanci za ANO, třeba Aleš Juchelka a Berenika Peštová.

Třeba poslanec Jakub Janda (ODS), bývalý vrcholový sportovec, v zápalu nahrál do systému pozměňovací návrh, ve kterém chtěl omezit nejen energeťáky, ale i rychlé občerstvení.

Prý šlo o provokaci. Upozornit chtěl na to, že na obezitu mají vliv i další jevy, s nimiž se nic nedělá, třeba stravování ve fast foodech. „Jsem proti podobným zákazům a regulacím. Vypadají líbivě, ale ve skutečnosti nás zbavují odpovědnosti za výchovu našich dětí a jejich vymáhání je neefektivní,“ napsal Novinkám.

Z obavy, že by mohla i regulace fast foodu projít, ale nechal svůj návrh spadnout pod stůl.

Zdůraznil také, že výrobci těchto nápojů sponzorují vrcholový i mládežnický sport a investují podle něj i do výzkumu a prevence. Tím se ohání i výrobci, podle kterých to ovlivní sponzoring.

Právě „normalizace“ toho, že jsou sportovci a celebrity spojovány s různými produkty, může být v některých případech podle psychologů problematická a má větší vliv na mladé než reklamní spoty.

K regulaci se však politici rozhodli proto, aby ochránili slabší, tedy děti, které si nápoje kupují cestou do školy a koupí si najednou několik plechovek. Návrh nezavádí omezení rodičů ani sportovců.

Předkladatelé zákona, mezi nimiž jsou poslanci ODS, STAN, TOP 09, KDU-ČSL, Pirátů i ANO a SPD ujišťují, že mohou rodiče svým potomkům klidně nápoje s obsahem taurinu, kofeinu a cukru koupit, pokud uznají za vhodné.

„Proč tedy regulujeme u dětí cigarety, alkohol? Vždyť to je vlastně podobné! My nechceme, aby děti požívaly alkohol a kouřily, a také to nenecháváme jen na rodičích, také na to máme zákon,“ oponovala poslankyně Jana Berkovcová z ANO na plénu.