Bezpečnostní expert: Klusovo video vzbuzuje nenávist. „Prolhaný idiot“ je podle něj hyperbola

„Oblast Blízkého východu je předmětem mého zájmu více než 30 let, část života jsem na Blízkém východě strávil. Mám přátele na obou stranách konfliktu a takhle černobílé hodnocení konfliktu nemám rád,“ uvedl Mikulecký před odvolacím soudem. „Pokud pan Klus chtěl otevřít diskusi, tak jsem v ní pokračoval. Možná trochu expresívně, zkratkovitě, protože šlo o prostředí sociálních sítí, ale dnes bych to neudělal jinak,“ vysvětloval své vyjádření.

Mikulecký dále soudu řekl, že výraz „užitečný idiot“ je ustálený výraz užívaný v odborné i laické diskusi pro někoho, kdo často nevědomě pomáhá někomu, kdo si to nezaslouží.

„Ve (Klusově) videu byla celá řada lží, z toho jsem použil řečnickou hyperbolu, že je prolhaný idiot,“ doplnil expert. Mikulecký dále uvedl, že nerozlišuje mezi lží vědomou či nevědomou. „Jakákoliv lež může ve finále napáchat velké škody,“ upřesnil. Podle Mikuleckého není inkriminované video o vyvolání veřejné diskuse, jak jej Klus prezentuje, ale vzbuzuje nenávist. „Prezentuje narativ, který prezentují teroristé,“ poznamenal Mikulecký.

Odvolací soud po Mikuleckého výslechu jednání odročil na září, kdy by mělo padnout i konečné rozhodnutí.

Okresní soud Praha-Západ dal Klusovi v listopadu částečně za pravdu, když Mikuleckému nařídil, že se musí zpěvákovi omluvit za označení „prolhaný idiot“. „Šlo jednoznačně o hanlivé výrazy vznesené na adresu žalobce, které pro kteréhokoliv občana jsou hanlivé, a žádný občan není povinen takové výroky ve vztahu ke své osobě snášet,“ uzavřela loni na podzim soudkyně Simona Kačerová. Obě strany se proti jejímu rozhodnutí nicméně odvolaly.

Klus zažaloval Mikuleckého poté, co jej bezpečnostní analytik na síti X označil za „prolhaného idiota“ a „užitečného idiota (prosťáčka, který šíří propagandu)“, v reakci na Klusovo březnové video. V něm se zpěvák ptal svých fanoušků, zda jim izraelské působení v Pásmu Gazy nepřipomíná spíše definici etnické čistky, zda o konfliktu česká média informují objektivně nebo jestli by se neměli ptát české vlády, proč tak bezpodmínečně stojí za Izraelem. Klus už dříve odmítl, že by podporoval teroristickou organizaci Hamás nebo jakoukoliv jinou formu terorismu.

Soudy opakovaně oba aktéry vyzval k smíru, nicméně neúspěšně. „Pan Klus si ponechá svůj názor, my si ponecháme hodnocení onoho názoru,“ navrhoval několikrát Mikuleckého právní zástupce Jiří Nenutil. To ovšem Klusův právník Ivan David odmítl. Podle něj nešlo jen o objektivní kritiku, ale i urážky Kluse.

Druhý pro Kluse problematický výrok pronesl Mikulecký dva týdny poté, co se zpěvák objevil na udílení cen Anděl s odznáčkem, na němž jsou vyobrazené oranžové ruce na červeném pozadí, kterým chtěl upozornit na situaci v Gaze. Mikulecký upozornil, že jde ale o symbol masakru Židů.

„U těchhle lidí (míněn Klus a další umělci, kteří se k němu přidali), a já se omlouvám, to na mě celé působí dojmem, že pokud tam jde o Židy, tak si do toho rádi kopneme. Protože já jsem žádné české umělce nezaznamenal nikde v průběhu žádné tragédie, které se v posledních třeba pěti letech ve světě odehrávaly, ať už to jsou masakry křesťanů v Nigérii, ať už to je hladomor, který probíhá v Súdánu, nebo hladomor, který probíhá v Jemenu. Prostě jak tam není ten Žid, tak to není tak zajímavé,“ řekl mimo jiné Mikulecký.