Článek
Macinka se vyjadřoval k tomu, že prezident Petr Pavel odmítl jmenovat kandidáta Motoristů Filipa Turka do funkce ministra životního prostředí. Nominaci hlavě státu předal premiér Andrej Babiš. Nechuť podat kompetenční žalobu pak Macinka komentoval s tím, že by ústavní soudci jmenovaní Pavlem mohli rozhodnout v prezidentův prospěch.
Baxa řekl ve čtvrtek ČTK, že Ústavní soud je nezávislý a nestranný. Žádný soudce podle něj nemá důvod, aby se po svém jmenování snažil prezidentovi zavděčit, i kdyby chtěl být znovu jmenován. Mandát ústavního soudce totiž trvá deset let a prezident je volen na pět let, soudce by tak znovu jmenovala už jiná hlava státu.
„Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil,“ uvedl Baxa.
K věci se vyjádřil i bývalý člen Ústavního soudu Jaromír Jirsa, kterému desetiletý mandát skončil loni. Jirsu jmenoval předchozí prezident Miloš Zeman, zároveň však spolupracoval i se soudci jmenovanými Pavlem.
„Rozhodně jsem neměl náznak dojmu, že by tam hrály roli nějaké kamarádské vztahy. To asi pan Macinka žije v jiném světě,“ uvedl Jirsa.
„Rozhodně nikdo nehlasoval podle toho, co si kdo přál. A je jedno, jestli to byl prezident, premiér nebo kdokoliv jiný,“ popsal Jirsa.
Připomněl, že Pavel do výběru kandidátů na ústavní soudce přizval odborníky a že všechny kandidáty na soudce pak také musel schválit Senát.
Macinka svá slova pronesl, když byl v pořadu Interview ČT24 dotázán na kompetenční žalobu na prezidenta. Ta by mohla vyjasnit, zda prezident může odmítnout jmenování kandidáta na ministra, v tomto případě Filipa Turka, na pozici šéfa rezortu životního prostředí.
Lídr Motoristů kompetenční žalobu odmítl a uvažoval nad tím, zda si hlava státu sama takovou žalobu nepřeje. „Tedy možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který plně on jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká o to, aby mu ten Ústavní soud přidal nějaké kompetence,“ řekl Macinka.
Vůči tomu se Pavel ohradil s tím, že jde o politický faul. „Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům voleb, které odmítá respektovat. Otázkou je, co je horší a vážnější,“ reagoval ministr zahraničí, jenž dočasně řídí i ministerstvo životního prostředí.
