Článek
Spolek Klimatická žaloba se na české soudy obrátil spolu s obcí Svatý Jan pod Skalou na Berounsku a dalšími aktéry. Dožadovali se ochrany před nezákonným zásahem spočívajícím v nečinnosti ministerstev životního prostředí, průmyslu a obchodu, zemědělství a dopravy při přijímání konkrétních opatření k snížení emisí skleníkových plynů.
Tvrdili, že stát neplní své závazky v ochraně klimatu a svou nečinností zasahuje do jejich práv. Městský soud v Praze v roce 2022 žalobě nejprve částečně vyhověl, po zásahu Nejvyššího správního soudu (NSS) ji ale zamítl.
Spolek nakonec podal ústavní stížnost. Podle ní nelze české závazky vůči klimatu považovat za splněné pouhou účastí na unijní politice. Stát prý může a má přijímat ambicióznější opatření, včetně přijetí klimatického zákona a stanovení národního uhlíkového rozpočtu.
Žaloba mířila na ministerstva, ta za to nemohou
Plénum se soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou uvedlo, že klíčovou otázkou posuzovaného případu tak bylo, zda jsou to konkrétně žalovaná ministerstva, kdo má povinnost plynoucí ze základních práv stěžovatelů vůči příznivému životnímu prostředí.
„Ústavní soud dospěl k závěru, že žalovaná ministerstva nemohou být původcem nezákonného zásahu, jak ho stěžovatelé vymezili v žalobě,“ vysvětlila zamítavé rozhodnutí soudu Křesťanová.