Článek
„Dnešního rána od 8:56 mě postupně kontaktovaly dvě skupiny kriminální služby Vojenské policie a informovaly mě o zadržení tří mých klientů v souvislosti s domovními prohlídkami a prohlídkami nebytových prostor ve firmě, kterou rovněž zastupuji,“ uvedl Ondruš.
Jak Ondruš potvrdil, mezi zadrženými je bývalý vojenský policista a klíčová postava firmy FPV Space Zdeněk Poul, účetní téže společností a bývalý příslušník Vojenského zpravodajství David Špaček.
„Věc se týká aktivit při vývozu dronů na Ukrajinu a činnosti tzv. skupiny D. Detaily zatím neznám, obvinění nebyla vznesena a příkazy k prohlídkám mám stále na cestě. Klienti byli dočasně vyslechnuti k okolnostem zadržení a prohlídky stále probíhají. Vojenská policie mi neposkytla žádné další informace,“ řekl redakci Novinek advokát Ondruš.
Ondruš má na místě svého kolegu, který situaci prověřuje. „Výslechy ve věci samé dosud nezačaly. Zdůraznil jsem všem vedoucím zasahujících týmů Vojenské policie, s nimiž jsem byl v kontaktu, aby dodrželi přísnou mediální mlčenlivost a nedošlo k dehonestaci klientů. Byl jsem ujištěn všemi, včetně zástupce hlavního vyšetřovatele, že Vojenská policie nebude v dané věci informovat média. O to větší překvapení pro mě byl masivní únik informací do Ekonomického deníku, včetně jmen a dalších podrobností z trestního spisu, odkud je začala přebírat další média,“ upozornil.
Podle informací od Vojenské policie mohl únik informací pocházet z Městského státního zastupitelství v Praze, Ondruš tomu ale nevěří. „Z praxe vím, že státní zástupce v takových případech informace médiím neposkytuje. Úniky je tedy spíše nutné hledat v rovině ministerstva obrany,“ měl jasno o viníkovi.
Vojenská policie advokátovi nesdělila přesné důvody zadržení. „Nemám přesný popis skutku, obvinění nebylo dosud sděleno. V rámci výslechů zadržených se VP ptá na vazební důvody. Na mou přímou otázku, zda je zamýšlena vazba, mi VP odmítla odpovědět,“ uvedl Ondruš.
Ohrožení pomoci Ukrajině a dobrovolných organizací
Advokát se obává, že nejasné důvody zadržení mohou ohrozit i další dobrovolníky, kteří Ukrajině vozí humanitární či obrannou pomoc.
„Neznám přesný popis skutku, ale zvolený právní rámec by mohl umožnit stíhat všechny, kdo například dodávali Ukrajině neprůstřelné vesty, sanitky či další vybavení, neboť vše může být považováno za vojenský materiál. Momentálně nezbývá než čekat na sdělení obvinění a návrh na vazbu – z toho se dozvím konkrétní popis skutku,“ vysvětluje.
Obhájce upřesnil, že v případě obvinění jim hrozí za účast na organizované zločinecké skupině pět až dvanáct let vězení. K tomu jsou podezřelí z podvodu a také z trestného činu porušení předpisů o kontrole vývozu zboží a technologií dvojího užití, tedy z možného nelegálního vývozu vojenského materiálu do míst válečného konfliktu.
Pokud jsou v tomto případě civilní drony považovány za vojenský materiál (tzv. duální určení zboží, pozn. red.), pak obdobně může být vojenským materiálem i zdravotnické vybavení či balistická ochrana, domnívá se advokát. „Jednoduše řečeno, podobný postup by mohl být uplatněn i vůči dalším osobám, které Ukrajině dodávají prostředky k obraně,“ dodal.
