Článek
STIS v roce 2009 vypsala zakázku na projekt, který měl propagovat 57 vybraných historických osobností Středočeského kraje s výdaji téměř 13 miliónů korun. Na projekt mělo jít téměř deset miliónů korun z fondů EU. Kraj si před schválením dotace STIS peníze na projekt půjčil a očekával, že finance získá zpět po proplacení dotace.
Projekt ale nakonec nebyl z evropských peněz podpořen a kraji vznikla škoda téměř osm miliónů korun. Alexa podle obžaloby rozdělením velkého tendru na menší snížila předpokládanou hodnotu veřejné zakázky a nemusela vypsat otevřené výběrové řízení.
O ničem prý nerozhodovala
Soutěže se podle obžaloby mohly zúčastnit pouze firmy, které Alexa sama vybrala. Všechny tendry podle spisu vyhrála firma HZ group. Tím se podle obžaloby dopustila porušování povinnosti při správě cizího majetku a porušování závazných pravidel hospodářského styku, protože zamezila případným dalším uchazečům, aby se soutěže zúčastnili, a úmyslně zvýhodnila jiné firmy.
Soud se s názorem obžaloby ztotožnil. Alexe hrozilo až osm let vězení. Alexa vinu odmítala a tvrdila, že plnila úkoly od představenstva STIS. "Skutečně jsem nic neprovedla a o ničem jsem nerozhodovala," řekla ve středu Alexa při závěrečné řeči.
Podle jejího advokáta Jaroslava Ortmana se tvrzení obžaloby neprokázalo. "I ve válce nasazují život vojáci, a nikoli generálové," prohlásil Ortman. Podle něj nemohla Alexa na rozdíl od představenstva tendr ovlivnit.