Opatření ČSSD ve zdravotnictví hodnotí experti nejhoršími známkami

Proplácení regulačních poplatků v krajských zařízeních pokládají odborníci ČZF, kteří se zapojili do projektu Hodnocení ekonomických a sociálních opatření ve zdravotnictví (HEZR), za nejškodlivější.

"Dle mínění expertů jde pouze o předvolební trik a mocenské hrátky, manipulaci s občany a zneužívání veřejných prostředků, které prohlubují mýtus o tom, že zdravotní péče je zadarmo a zvyšuje náš dluh vůči dalším generacím,“ uvedl Michael Vích, vedoucí projektu HEZR.  

Minusové body mezi experty HEZR posbíraly také návrhy ČSSD vedoucí ke snížení dopadů krize, které byly vyhodnoceny jako druhé nejškodlivější opatření. Odborníci ho kritizovali s tím, že by způsobilo obrovskou zátěž na státní rozpočet, který nutně bude mít podstatně větší výdaje, než za současného stavu. 

"Některá opatření jsou pro stimulaci poptávky rychlá a účinná, ostatní jsou spíše zaměřená na 'cílové' skupiny voličů nebo nemají krátkodobé dopady,“ vysvětlil výhrady odborné veřejnosti Vích.

Jako nejpřínosnější navrhované opatření hodnotí ministerský návrh na zavedení standardů zdravotní péče. Návrh tvorby standardů představila v březnu bývalá ministryně zdravotnictví Daniela Filipiová (ODS). Pacienti se z nich mají dozvědět, na jakou péči mají při daném onemocnění nárok. Ze zavedení standardů by měli podle odborníků prospěch všichni občané a neznamenají znevýhodnění nemocných.

Jako druhé nejpřínosnější opatření experti hodnotili nerealizovaný návrh vlády ke zmírnění dopadů krize. Příznivě posoudili také návrh slev na sociálním pojištění, který představil bývalý ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas (ODS).

K vybraným opatřením vlády a státní správy vyjadřovali 33 odborníků z řad ekonomů, analytiků, manažerů, sociologů, podnikatelů, zástupci stavovských a pacientských organizací, akademici a odborní novináři.