Článek
Justice především tápala v otázce, v jaké pozici je ona „druhá“ či přesněji řečeno „sociální matka“. Blíží se pozici rodiče nebo spíš spadá do kolonky osoby blízké podle občanského zákoníku, do níž patří bližší i vzdálenější příbuzní, k nimž má dítě vytvořeno nějaký vztah?
V konkrétním případě spolu ženy žily v partnerském vztahu mezi lety 2019 až 2023. V lednu 2022 se jedné z žen po umělém oplodnění narodil syn, o nějž obě pečovaly ve společné domácnosti až do září roku 2023, kdy se matka i s dítětem odstěhovala.
Od roku 2025 pak matka své expartnerce neumožňovala kontakt s dítětem, a tak došlo až na soud. Obvodní soud pro Prahu 10 předběžným opatřením rozhodl tak, že sociální matka může mít hocha jednou za měsíc od čtvrtka do neděle.
Soud: Krátká návštěva stačí
Jenže pražský městský soud do rozhodnutí zasáhl s tím, že takový kontakt odpovídá spíš pozici rodiče, proto společný čas seškrtal na jednu sobotu v měsíci od 9 do 18 hodin. „Jako základní forma styku je zde chápána spíše návštěva, nikoli déletrvající styk,“ řekli soudci.
Sociální matka se v reakci na to obrátila na Ústavní soud. Tam sice nepochodila, ovšem hlavně proto, že v mezidobí opět obvodní soud rozhodl už ne pouze předběžným opatřením, ale rozhodnutím ve věci samé, podle něhož se žena mohla s dítětem vidět pravidelně jednou v měsíci na několik dní v kuse.
ÚS: Mluvit o návštěvách je mimo
Senát Ústavního soudu v čele s Pavlem Šámalem však při té příležitosti upozornil, že mluvit v podobných případech o „návštěvách“ by justice rozhodně neměla. K tomu připomenul i rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, podle něhož existuje mezi stejnopohlavními páry rodinný život stejně jako mezi heterosexuálními páry.
„Nelze akceptovat úvahy městského soudu o rozsahu styku, který podle něj má osobám blízkým ve smyslu občanského zákoníku náležet snad jen ve formě návštěv. Takto omezené právo osob blízkých na styk s dítětem ze zákona nevyplývá. Zákon rozhodně nebrání širšímu styku ani blízkým osobám dokonce v takovém rozsahu, který se bude blížit střídavé či rovnoměrné péči,“ stojí v rozhodnutí, které soud v těchto dnech zveřejnil.
„Překážkou pro širší styk už vůbec nemůže být atypický model fungování rodinného života, jak je patrné mimo jiné z právě odkazované judikatury Evropského soudu pro lidská práva,“ zakončil Šámal.
