Článek
Publikaci vydalo nakladatelství Guidemedia v desetitisícovém nákladu. Žalobce Petrásek v obžalobě poukázal především na fakt, že trojice opatřila projevy mezititulky, které jednoznačně vyznívají jako souhlas s Hitlerovými myšlenkami.
„Mají formu jakéhosi vysvětlení správnosti tehdejších názorů Adolfa Hitlera či prokázání pravdivosti jeho tehdejších tvrzení,“ konstatoval státní zástupce.
Podle Petráska vykreslily mezititulky Hitlera jako muže, který měl v úctě český národ, nebo který nestál o žádné civilní oběti. Hitlerovy válečné projevy tak dostaly mezititulky jako „Mírumilovná výstavba vlasti má prioritu, Nacionálně socialistický stát se otvírá lidem, Židovsko-demokratický kapitál potřebuje válku, Německo bráni evropské kulturní dědictví nebo Mé velké mírové dílo“.
Obžalovaní již mají zápis v trestním rejstříku
Obžaloba pracuje i s vyjádřeními znalce na extremismus a historika Vojenského historického ústavu v Praze Jana B. Uhlíře.
„Ten dospěl k jednoznačnému závěru, že kniha úmyslně manipulativním způsobem a téměř na každé straně propaguje nacistickou ideologii, a to způsobem, který přesně zapadá do stylu, jakým soudobá neonacistická scéna tuto ideologii podsouvá širším vrstvám obyvatelstva,“ upozornil Petrásek.
Všichni tři obžalovaní už mají zápis v trestním rejstříku, Kamas v roce 1997 jako příslušník hnutí skinheads například napadl se svými tehdejšími kumpány člověka, který ho označil za nácka.
Nakladatelé ale pochybení odmítají. Do předmluvy knihy záměrně nedali text, v němž by se od Hitlerových projevů distancovali a vyjádřili nad nimi své opovržení.
Důvodem je prý to, že tento přístup je znakem totalitních a nedemokratických režimů. Přestože kritika německého diktátora v publikaci chybí, neznamená to podle vydavatelů, že se s Hitlerovými názory shodují.
