Hlavní obsah
Ilustrační foto Foto: Jan Handrejch, Právo

Upozornila na vulgarity brněnských policistů. Sama dostala trest

Bizarní případ dokumentující vztahy mezi některými policisty musel řešit brněnský krajský soud. Obrátila se na něj vyšetřovatelka, která si nahrála vulgární rozhovor dvou plukovníků, za což byla potrestána srážkou ze mzdy. Soud jí ale trest zrušil s tím, že rozhodnutí šéfa jihomoravské policie posvěcené policejním prezidentem je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost a neodůvodněnost.

Ilustrační foto Foto: Jan Handrejch, Právo
Upozornila na vulgarity brněnských policistů. Sama dostala trest

Spor se točí kolem tři roky staré nahrávky. Vyšetřovatelka v hodnosti kapitána poté, co jednala se svým nadřízeným u něj v kanceláři, nechala na stole flashdisk s nahrávacím zařízením. Tvrdí, že ho tam nechala omylem, a když to po půl hodině zjistila, hned se pro něj vrátila.

Na záznamu si pak vyslechla žoviální rozhovor dvou plukovníků. Služebně výše postavený tam ke svému kolegovi při líčení zážitků o jízdě na kole familiárně mimo jiné prohodil: „Ty seš č...k, vole.“ Dále nadřízený plukovník prohlásil: „Ale my nemůžeme chcát proti větru, vole.“

Vše předala etické komisi

Tento výrok následně policie suchou úřední řečí přeložila jako „pronesení hodnocení možností služebních postupů při plnění úkolů v oblasti trestního řízení na úseku daňové kriminality a spolupráce s jiným policejním orgánem“.

Vyšetřovatelka si nahrávku nenechala pro sebe a předala ji etické komisi policie a jihomoravskému policejnímu řediteli s tím, že není v pořádku, aby nadřízený takto vulgárně hovořil se svým podřízeným.

Jenže sama místo toho začala čelit kázeňskému řízení, neboť plukovníky nahrála bez jejich souhlasu a hrubě tak prý zasáhla do jejich soukromí. Nakonec vyfasovala srážku 15 procent z platu po dobu tří měsíců.

S trestem se ale nesmířila a podala žalobu. V ní trest označila za exces a samotné rozhodnutí za nepřezkoumatelné a zmatečné. Plukovníka označeného za mužský pohlavní orgán nechtěla nijak poškodit a dodala, že nevyzradila ani žádnou tajnou policejní taktiku. Také namítala, že u jiných případů, kdy byly vulgarity nadřízených dokládány tajně pořízenou nahrávkou, postupovalo vedení police jinak.

Zástupce policie ve svém vyjádření pro soud oponoval, že ani princip rovnosti před zákonem nevylučuje individuální posouzení každého jednotlivého případu ze všech hledisek. Zdůraznil, že kapitánka sama vyšetřuje trestnou činnost, a proto u ní lze důvodně očekávat důrazné respektování základních lidských práv a svobod.

Senát brněnského soudu ale rozhodl ve prospěch policistky, rozhodnutí o potrestání zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Soudci totiž upozornili, že v odůvodnění trestu policejní funkcionáři napsali, že vyšetřovatelka se svým jednáním snažila poškodit nadřízeného plukovníka v zaměstnání, aniž by vysvětlili, jak a proč k tomuto závěru vlastně došli.

Nepěkné vysvědčení policejním funkcionářům soud vystavil za odůvodnění jejich kázeňského rozhodnutí, když jej označil za „nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost spočívající v rozpornosti výroků a odůvodnění“.

Soud se pozastavil nad tím, že není jasné, jestli měla vyšetřovatelka spáchat jedno provinění, jak to bylo ve výroku o trestu, nebo dvě, což plynulo zase z odůvodnění rozhodnutí.

yknivoNumanzeSaNyknalC
Sdílejte článek

Seznam.cz zavádí tlačítko Líbí se

Dejte redakci i ostatním čtenářům vědět, jaký obsah stojí za přečtení.

Články s nejvyšším počtem Líbí se se budou častěji zobrazovat na hlavní stránce Seznamu a přečte si je více lidí. Nikomu tak neuniknou zajímavé zprávy.

Reklama

Výběr článků