Hlavní obsah
Eskorta odvádí Davida Ratha od soudu (archivní snímek). Foto: Petr Horník, Právo

Rath vysoudil 12 tisíc za to, že ho vodili k soudu v poutech

Bývalý středočeský hejtman David Rath vysoudil odškodné 12 tisíc korun za to, že ho eskorta vodila k soudnímu jednání v poutech. Rozhodl o tom ve středu pražský městský soud, verdikt je pravomocný.

Eskorta odvádí Davida Ratha od soudu (archivní snímek). Foto: Petr Horník, Právo
Rath vysoudil 12 tisíc za to, že ho vodili k soudu v poutech

Policie zadržela Ratha v květnu 2012 a soud ho poslal do vazby, odkud byl propuštěn v listopadu 2013. Ústavní soud následně v lednu 2014 vydal nález, že byl ve vazbě nejméně od června 2013 protiprávně. Eskorta Ratha vedla třicetkrát k soudu v poutech a Rath žádal odškodnění jeden tisíc korun za každé soudní jednání. Celkem tak chtěl 30 tisíc korun.

Soudy Rathovi vyhověly. Částku za každé předvedení k soudu však snížily na 400 korun. „Nárok byl důvodný, jelikož vazba v té době byla nezákonná. Když to řeknu jednoduše, tak kdyby nebyl ve vazbě, nemusel by chodit k soudu v poutech,“ uvedl soudce Pavel Vlach.

Soud se zabýval odvoláním Ratha, který chtěl vyšší odškodné. Ministerstvo spravedlnosti zase chtělo, aby nedostal nic. Rath ani zástupce státu se vyhlášení rozsudku neúčastnili. Odvolací soud oba návrhy zamítl. „Napadený rozsudek je věcně správný,“ vysvětlil Vlach.

Druhá větev kauzy před soudem

S dalšími částmi žaloby Rath neuspěl. Jedna z nich se týkala nesprávného úředního postupu. V této části Rath kritizoval, že byl k soudu veden nestandardním způsobem, který označoval za „vláčení”.

Původně požadoval i 60 tisíc za náklady, které mu údajně vznikly v souvislosti s nezákonnou vazbou. Tuto část žaloby předloni v říjnu pravomocně zamítl pražský městský soud. Požadavek za vedení v poutech však tehdy městský soud vrátil k obvodnímu soudu zpět k projednání. Ministerstvo spravedlnosti v minulosti Rathovi přiznalo 19 000 korun.

Soud uznal Ratha v červenci 2015 vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Odvolací senát pražského vrchního soudu však rozsudek o rok později zrušil kvůli použitým odposlechům. Krajský soud se tak musel trestní kauzou znovu zabývat. Na konci loňského června mu však vyměřil stejný trest. Justice se v lednu začala rovněž zabývat druhou částí rozsáhlé korupční kauzy. [celá zpráva]

yknivoNumanzeSaNyknalC

Výběr článků