Hlavní obsah

Důstojníci ÚOOZ vystupují pod falešnými jmény

Právo, Pavel Blažek

Z elitního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) jde strach. Nikdy si totiž nemůžeme být jisti, zda nás vyslýchal nebo bude vyslýchat důstojník ÚOOZ pod služebním pravým jménem, služebním krycím jménem nebo naopak pod zcela smyšleným jménem, které v policejních služebních evidencích neexistuje. Takže nevíme, kdo nás vlastně vyslýchá či vede jiné policejní úkony.

Článek

V případě stížnosti na nezákonnost jednání důstojníka ÚOOZ vystupujícího pod falešným jménem se pak můžeme dočkat odpovědi, že neexistuje, a nic proto nelze vyšetřit. A přitom takoví policisté jsou. Právu se totiž podařilo jednoho z nich odhalit.

Jde o příslušníka odboru zločineckých struktur ÚOOZ Filipa Krause. Ten zcela beztrestně vystupuje již několik let pod falešným jménem Petr Skála. Dokonce podle důkazů, které má Právo k dispozici, pod tímto smyšleným jménem vyslýchá a podepisuje jako "por. Petr Skála" úřední záznamy z výslechů.

"Mohu potvrdit, že policista ÚOOZ Filip Kraus a Petr Skála je jedna a tatáž osoba," odpověděl ve čtvrtek na dotazy Práva pracovník Inspekce ministra vnitra (IMV). "Jméno Skála není ani služebním krycím jménem. Policista Kraus zcela svévolně vystupuje pod falešným jménem," upřesnil. Na otázku, kolik důstojníků ÚOOZ pod svévolnými falešnými jmény vystupuje, zatýká, provádí domovní prohlídky či vyslýchá, odpověděl: "To zatím nevíme. Do všech spisů jsme se nedostali." Pátrání IMV nebude snadné. Protokoly ÚOOZ jsou totiž roztroušené ve spisech finanční policie a dalších policejních útvarů.

Žalobci očekávají informace IMV

Dopustil-li se Kraus svévolným vystupováním pod falešným jménem trestné činnosti, se zatím neví. Vyšetřující žalobci totiž očekávají zprávu o výsledcích šetření IMV. "Teprve pak budeme moci posoudit trestněprávní stránku věci," řekl včera Právu žalobce Jaroslav Kučera z odboru vyšetřování trestné činnosti policistů pražského státního zastupitelství.

Podle právních expertů jde o případ naprosto neslučitelný s platnými zákony. "Jakákoli svévole v policii je nepřípustná a mimořádně nebezpečná. Ani policisté ÚOOZ se nesmějí stát nedotknutelnými. Je třeba neprodleně sjednat nápravu," zdůraznil bývalý první náměstek nejvyšší státní zástupkyně Jaroslav Fenyk.

Okamžitá náprava je nutná. Vystupování Krause pod falešným jménem totiž není jedinou šokující věcí. Kraus alias Skála s vietnamským tlumočníkem Antonínem Nguyenem (není zapsán do seznamu znalců a tlumočníků, tlumočí na základě výjimky, pozn. red.) předvádí i jiné kousky. Podle úředních záznamů ÚOOZ dokonce ve stejný den a hodinu vyslechli 25. 2. 2004 dvě zcela jiné osoby. A protokoly bez bázně a hany podepsali. Kraus jednou pod pravým jménem a jednou pod falešným. "I to nyní prověřujeme," odpověděl Právu pracovník IMV.

Policejní prezidium zahájilo šetření

Podezření, že důstojníci ÚOOZ vystupují pod svévolnými falešnými jmény, začalo vyšetřovat i policejní prezidium. "Ve čtvrtek po obdržení dotazů Práva, doplněných o další věcné údaje, jsme na úrovni policejního prezidia okamžitě zahájili šetření. Budeme v co nejkratší možné době o výsledcích veřejnost informovat," odpověděl v pátek Právu ředitel úřadu republikové kriminálky Jan Švejdar.

Souběžné šetření IMV a policejního prezidia možná odhalí i pravé pozadí červnové skandalizace důstojníka IMV Richarda Klimši na Nově v reportáži Inspektor Klimša zasahuje. V pořadu vystupoval Kraus pod pravým služebním jménem, jeho nadřízený šéf odboru zločineckých struktur ÚOOZ Hynek Vlas a stíhaný podnikatel Miloslav Votava jako svědek Milan V.

V pořadu odezněla pouhá slovní obvinění Klimši z přijetí úplatku 109 tisíc eur a legenda o pokusu zkompromitovat Krause vietnamským podnikatelem Kienem. Pokus kompromitace pomocí konta a platební karty do dvou týdnů vyvrátila expertiza Kriminalistického ústavu Praha zjištěním, že karta je totální padělek. Kien s padělkem navíc nepřišel do styku.

"Problém je v tom, že Klimša několik měsíců před odvysíláním reportáže na Nově přišel s poznatkem o možné trestné činnosti pana Votavy a jeho nadstandardních vztazích s Krausem. Věděl i o loňské cestě Krause do Vietnamu. Šlo tak podle mého osobního názoru o odvetu, o záměr Klimšu preventivně znevěrohodnit. To přirozeně nahrálo i obviňování IMV ředitelem ÚOOZ Janem Kubicem, které přednesl čtyři dny před volbami ve sněmovním výboru pro obranu a bezpečnost," řekl Právu pracovník IMV. Připustil, že se Kraus mohl nějakou cestou o Klimšou předaných informacích dozvědět.

Klimšou získané poznatky nyní šetří protikorupční policie. "IMV nám je předala letos v dubnu. Šetříme to," řekl v pátek Právu ředitel protikorupční policie Miloslav Brych.

Reklama

Související témata:

Výběr článků

Načítám