Článek
Muž, který byl odsouzen ve středu, je podle říjnového rozsudku iniciátorem přepadení. Oběť navíc napadl jako první a střelil ji zblízka do spánku, temene a zad. Postřelený muž však stále ještě žil a neustále prý něco říkal. "Proto jsem ho několikrát bodl do krku, až přestal mluvit," uvedl u říjnového líčení druhý z obžalovaných, který se jediný k činu přiznal a svou výpovědí usvědčil i prvního útočníka.
Oba muži se snažili po vraždě otevřít trezor v kanceláři firmy. Podle spisu v něm bylo přes 370 000 korun, 3300 dolarů a 300 eur (dohromady tedy 465 000 korun). Do trezoru se však nedostali a ukradli proto jen 10 000 korun a pas mrtvého krajana.
Číňan, který stanul před odvolacím senátem, ve středu znovu vinu popíral. "Vůbec jsem tam nebyl a moje pachová stopa nemůže nic ukázat. Druhý pachatel měl na sobě totiž moje oblečení. Nemáte důkazy, tak proč mě soudíte za něco, co jsem nespáchal," bránil se.
Usvědčila ho DNA i střelný prach
Soud však jeho tvrzení neuvěřil a připomněl, že obžalovaného usvědčuje několik důkazů. Kromě výpovědi již odsouzeného spolupachatele to byly právě pachové stopy, zbytky střelného prachu na jeho obočí a řasách, stopy krve, DNA a výpisy z mobilního telefonu.
"Z nepřímých důkazů je zřejmé, že obžalovaný na místě činu byl a jednoznačně je ze své účasti na vraždě usvědčován druhým z pachatelů. Ten neměl motiv svého kolegu křivě obvinit z vraždy," podotkl předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička.
Trest podle něj není nepřiměřeně přísný, a protože obžalovaný byl na území ČR neoprávněně, rozhodl soud také o jeho vyhoštění.
