Článek
Celý incident se odehrál loni v květnu. Oslanec nejdříve napadl v opilosti svoji matku. Ženě přiložil k hlavě pistoli a hrozil jí zastřelením. Pak si šel lehnout. Probudila ho až čtyřčlenná policejní hlídka, která ho přišla zatknout kvůli vyhrožování matce.
Muž se však rozhodl bránit. Ze zbraně, kterou měl u sebe, se pokusil na jednoho z policistů vystřelit. Policistovi zachránila život technická závada na zbrani, kvůli které z hlavně žádný výstřel nevyšel. Nikdo nebyl zraněn.
Žádal překvalifikování činu
U olomouckého vrchního soudu se Oslanec domáhal zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci krajskému soudu. Namítal, že skutkový děj nebyl dostatečně spolehlivě zjištěn a nebyly prý provedeny ani další jím navrhované důkazy. Služební zákrok policie nebyl podle něj v souladu se zákonem. Zároveň chtěl, aby jeho jednání vrchní soud posoudil nanejvýš jako pokus útoku na veřejného činitele, případně jako trestný čin opilství.
V této souvislosti poukazoval na to, že vlivem požitého alkoholu měl i podle znalců sníženou ovládací schopnost. Z toho důvodu se domníval, že by mu mohl být uložen trest i mimořádně pod dolní hranicí trestní sazby.
Ohrožení policisty potvrdila znalkyně
Že šlo o reálné nebezpečí vraždy policisty však jednoznačně potvrdila už u KS znalkyně z oboru soudního lékařství Svatava Duchaňová, která uvedla, že policistovi šlo o život, protože vzdálenost mezi jeho tělem a pistolí byla necelý metr.
"Mohlo dojít i k zasažení jiných míst, než která byla chráněna neprůstřelnou vestou. Navíc z takové blízkosti by zásah do vesty mohl mít za následky i druhotné životu nebezpečné poranění orgánů v těle," uvedla znalkyně. Odvolání obžalovaného mj. i proto VS neakceptoval. "Krajský soud jeho jednání posoudil zcela správně. Stejně tak přiměřený je i trest," řekl soudce olomouckého VS Petr Angyalossy.