Lochařová zařízení vedla. Podle obhajoby ale nemůže nést odpovědnost za porušení konkrétních povinností jednotlivými pracovnicemi stacionáře. Závěry, že úmyslně nezajistila náležitou péči, prý nejsou opřeny o žádné konkrétní důkazy.

Obhajoba také argumentovala tím, že proleženiny a dehydratace jsou v podobných zařízeních běžný jev.

Musela si být vědoma, že zaměstnává k výkonu pečovatelské činnosti nekompetentní osobyz usnesení Nejvyššího soudu

Podle NS justice shromáždila dostatek důkazů o vině Lochařové. Jako výkonná předsedkyně sdružení, které stacionář provozovalo, zodpovídala za personální politiku. Stacionář neměl vzhledem k počtu klientů dostatek kvalifikovaných pracovníků.

"Musela si být vědoma, že zaměstnává k výkonu pečovatelské činnosti nekompetentní osoby, které ošetřovatelský kurz absolvovaly v některých případech takřka rok po pracovním zařazení na zmíněnou pozici ošetřovatele," stojí v usnesení NS.

Péče byla podle verdiktu zjevně nedostatečná v řadě směrů. Svědkové popisovali intenzivní zápach, nedostatečný úklid, špinavé prádlo a oblečení klientů, ale i špatnou stravu.

Podle jedné svědkyně oběd pro "ležáka" sestával z jednoho rybího prstu, chodící pacienti dostali dva.

Dvouletý trest vězení dostala u odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem také bývalá vedoucí pečovatelka chomutovského zařízení. Stejně jako Lochařová se obrátila na NS, ovšem dovolání později vzala zpět.