Bylo to ale v době, kdy už k tomu neměl zmocnění. Vyplývá to z prověrky ústeckého krajského soudu, který zpětně zkoumal Novákova rozhodnutí.

Kvůli propuštění údajného kmotra Nováka (byl odsouzen za přijetí úplatku ve výši 42 miliónů) na základě záruky motorkářského spolku vyřadila předsedkyně chomutovského soudu Ivana Nováka od začátku letošního roku ze seznamu soudců, kteří posuzují žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu.

Okresní soud: vše v pořádku

Novák první žádost o propuštění Maliny, který si odpykával trest za závažnou hospodářskou kriminalitu, zamítl začátkem prosince. Od té doby běžela půlroční lhůta, během níž nemůže odsouzený další žádost podat.

Malina ale novou žádost podal za pár dnů, 14. prosince. O propuštění Maliny rozhodl Novák 7. ledna, tři dny poté, co se za odsouzeného zaručil pražský nohejbalový oddíl. Na něj coby občanské sdružení se šestiměsíční lhůta nevztahuje.

ČTĚTE TAKÉ
Ministr spravedlnosti zprostil funkce obviněného soudce Nováka
Žalobce přijde o část výplaty, nepostavil se proti propuštění exsenátora Nováka
Exsenátor Novák si po propuštění z vězení pořídil hotely za milióny

Podle chomutovského soudu postupoval soudce Novák v souladu s pravidly.

„Od Nového roku rozhodoval jen o těch žádostech o podmíněné propuštění odsouzených, které byly soudu doručeny do konce loňského roku s tím, že žádná další řízení o podmíněných propuštěních mu již nebyla přidělována. Jelikož žádost o podmíněné propuštění odsouzeného Maliny byla soudu doručena 14. 12. 2015 a spadala do senátu JUDr. Nováka, nic nebránilo tomu, aby se touto žádostí soudce Novák zabýval a případně i po 1. 1. 2016 o ní rozhodl,“ řekla Právu mluvčí chomutovského soudu Lenka Chalupová.

Problémy procesního charakteru v daném spisu připustila.

„Bylo však na JUDr. Novákovi, aby je správně posoudil, vyhodnotil a učinil závěr, zda jsou takového rázu, že se jedná o nesprávně či neoprávněně podanou žádost, či zda je procesní chyba bez problémů napravitelná a jak,“ vysvětlila mluvčí.

Procesní problém byl podle Nováka napraven. „Bylo pak čistě na jeho posouzení, zda se ještě jedná o tutéž žádost, nebo již o žádost novou, a zda je tedy o žádosti oprávněn podle rozvrhu práce rozhodovat,“ dodala Chalupová.

Krajský soud to vidí jinak

Krajský soud má na věc jiný pohled, Novák podle něj chyboval dvakrát. „Žádost odsouzeného ze 14. prosince měl zamítnout z důvodu, že neuběhla šestiměsíční lhůta od zamítnutí první žádosti. Podání ze 4. ledna mělo být posouzeno jako nový návrh a mělo napadnout již jinému soudci,“ shrnula prověrku mluvčí soudu Marcela Trejbalová.

Krajský soud podal na Nováka trestní oznámení v únoru, kdy už byl v hledáčku protikorupční policie.

V březnu ho kriminalisté zatkli a obvinili z přijetí úplatku 80 tisíc korun od Malinova advokáta Josefa Douchy. Za to mu hrozí až deset let vězení. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) zprostil Nováka po obvinění dočasně výkonu funkce.