Článek
Bojovníci stojící proti islámské invazi do českých luhů a hájů přijíždějí na náměstí v obstarožním americkém humvee, pálí do vzduchu z kuličkových pistolí a samotný Martin Konvička z hřbetu nejspíš cirkusového velblouda prezentuje okolí komiksovou verzi představ o tom, co je terorismus a islám. Jako teroristický útok to tedy rozhodně nevypadá.
Zdá se ovšem, že Konvičkova v zásadě úsměvná akce vyvolává dost zděšení. Nejen mezi lidmi na náměstí, ale snad ještě víc druhotně skrze prezentaci v médiích. Proniká až za oceán do New York Times a doma přední odborník na terorismus tvrdí, že Konvička dal teroristům návod, jak na to a jak budou naše bezpečnostní složky na skutečný útok reagovat.
Ovšem při představě, jak se v Sýrii stratégové Islámského státu radí, dumají, plánují útok a hledají vhodného velblouda, protože proti Konvičkovi na velbloudu URNA nezasáhla, takže velbloud v Čechách evidentně nabízí dokonalé krytí, je už opravdu těžké se nesmát nahlas.
Celá debata, jestli Martin Konvička porušil zákon, jestli šlo akci zakázat a jestli by Jihočeská univerzita neměla Konvičku propustit, se stává tak nějak nesmyslnou a odvádí pozornost od reálných problémů. Třeba od toho, že řada lidí evidentně nemá nejmenší tušení, co dělat v případě mimořádné situace.
Jan Ludvík
Je odborným asistentem na Katedře bezpečnostních studií, výzkumným pracovníkem Střediska bezpečnostní politiky IPS FSV UK a příležitostným komentátorem veřejného dění. Studoval na Univerzitě Karlově a University of Richmond.
Doktorské studium absolvoval v oboru mezinárodní vztahy. Odborně se zaměřuje na vztah mezi politickou a vojenskou silou, ozbrojené konflikty, americkou a českou zahraniční a bezpečnostní politiku.
Je autorem knihy Nuclear Asymmetry and Deterrence: Theory, Policy and History.
Aktvní je na síti Twitter @JanLudvikSBP
Bezpečnostní složky po tomto druhu „vzdělávání“ občanů volají už celkem dlouho, ale téměř vždy narazí na někoho, kdo si představí nasazování igelitových pytlíků a do věci zkouší hodit vidle.