Článek
Less & Forest a insolvenční správkyně firmy svůj nárok zdůvodnily údajnou neplatností smluv o komplexních lesnických činnostech a prodeji dříví. Rozsudek dosud není pravomocný.
Okresní soud na návrh právního zástupce Lesů ČR žalobu zamítl pro předčasnost. „Lesy ČR vždy považovaly kroky firmy i insolvenční správkyně za nepodložené a zpochybňování platnosti a účinnosti smluv uzavřených s Lesy ČR za zcela účelové," uvedl ekonomický ředitel Lesů ČR Michal Gaube, který je pověřený řízením Lesů ČR.
Majitel firmy Less & Forest Jan Mičánek uvedl, že s takovým výsledkem počítal, protože okresní soud dal podle něj zřetelně najevo, že o případu nechce rozhodovat. „My se na to díváme tak, že to jenom jakýsi technický mezikrok ke krajskému případně vrchnímu soudu, a jsme absolutně, pevně a neochvějně přesvědčeni o tom, že pravda je na naší straně a že ten spor vyhrajeme,“ prohlásil Mičánek.
Uplatněný nárok vycházel z tvrzení, že smlouvy o komplexních lesnických činnostech a prodeji dříví pro rok 2011, které firma Less & Forest jako vítěz řádného zadávacího řízení dobrovolně uzavřela a bez výhrad plnila, nejsou právně účinné. Tím se měly Lesy ČR podle tvrzení obsažených v zamítnuté žalobě na úkor společnosti Less & Forest obohatit. Lesy ČR tato tvrzení již dříve odmítly.
Soud rozhodl o první z žalob
Less & Forest požaduje dvěma žalobami po LČR zaplacení celkem 6,36 miliardy korun, soud zatím rozhodl pouze o první z žalob. Less & Forest je členem skupiny Less, která zajišťovala zakázky pro Lesy ČR. Less & Forest hospodařil na čtvrtině státních lesů a v roce 2012 činily jeho výnosy 4,14 miliardy korun.
Krajský soud v Praze v říjnu schválil reorganizační plán firmy. V jeho rámci má nástupnickou společnost Nový Forest koupit Agrofert miliardáře a šéfa politického hnutí ANO Andreje Babiše za 112 miliónů korun. Dva věřitelé se proti rozhodnutí odvolali a o dalším osudu firmy rozhodne Vrchní soud v Praze.
Hradecký krajský soud již ve čtvrtek rozhodl, že podnik nemusí platit firmě CE WOOD 3,72 miliardy korun. Firma nárok vůči LČR opírala o údajnou nekalou soutěž, které se podle ní státní podnik dopustil v roce 2005. Rozsudek není pravomocný.