Článek
Matka, která měla syna z prvního manželství, se podruhé vdala a narodil se jí další syn. V nové rodině se utvořily pevné vazby a syn z prvního manželství těžce nesl, že se jmenuje jinak. Proto sám projevil iniciativu ke změně příjmení a matka za něj podala žalobu k Okresnímu soudu v Opavě, jenž měl o změně rozhodnout i přes odpor biologického otce.
Soud žalobě vyhověl, ale odvolací Krajský soud v Ostravě žalobu zamítl, aniž by chlapce vyslechl s tím, že je potřeba respektovat i práva biologického otce.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
„Nezletilý měl být slyšen před odvolacím soudem, neboť je již ve svém věku zjevně schopen formulovat své názory a soudce rozhodující o této navýsost osobní věci by měl mít osobní zkušenost s nezletilým, měl by mít možnost sledovat jeho reakce na položené dotazy a víceméně „vycítit“ opravdovost jeho zájmu o požadovanou změnu. Měl by umět rozlišit, zda jeho návrh na změnu příjmení vychází z dětského rozmaru, či niterné touhy po začlenění se do nové rodiny,“ konstatoval soudce zpravodaj Tomáš Lichovník.
Případ se nyní vrací ke krajskému soudu k novému projednání.