Článek
Čtvrtečku hrajícího klíčovou roli v prodeji většinového balíku akcií městského pivovaru Primátor, odsoudil loni 21. června Okresní soud v Náchodě k šestiletému zákazu výkonu veřejných funkcí. Prodej pivovaru měl podle obžaloby připravit Náchod o 35 miliónů korun. Exstarostu, jemuž za trestné činy porušení povinností při správě cizího majetku a zneužití pravomoci veřejného činitele státní zástupce navrhoval tříletý trest s pětiletou podmínkou, nakonec zcela očistil Krajský soud v Hradci Králové.
Městu podle současného starosty Jana Birkeho (ČSSD) nezbývá než údajný ušlý zisk požadovat zpět. Osvobozující rozsudek zaskočil hlavně společnost Holba, jež prodej náchodského pivovaru právně napadla. Náchod za Čtvrtečkovy starostenské éry odmítl hlasy většiny zastupitelů nabídku firmy Holba ochotné zaplatit v průběhu pěti let za předem daných podmínek za značku Primátor 185 miliónů korun.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
Případ zaváněl korupcí, upozornil soudce
Zastupitelé upřednostnili v duchu rčení lepší vrabec v hrsti, nežli holub na střeše, společnost LIFT nabízející naopak bez obstrukcí okamžitě zaplatit 150 miliónů.
Oldřich Čtvrtečka
Čtvrtečka podle obžaloby firmě LIFT k pivovaru pomohl, když antedatoval příslušné smlouvy v době, kdy královéhradecký Krajský soud prodej z podnětu konkurenční Holby pozastavil. Transakce podle náchodského soudce Pavla Rumla, jehož rozsudek krajský soud zrušil, zaváněla korupcí.
Spojitost s pivovarnickou kauzou Ruml veřejně přisoudil řediteli náchodského pivovaru Josefu Hlavatému a tehdejší starostce Náchoda, poslankyni za ODS a nynější viceprezidentce Nejvyššího kontrolního úřadu Zdeňce Horníkové. Horníková i Hlavatý Rumlem přisuzovaný profit na prodeji pivovaru jednoznačně odmítli.
Město se má o škodu soudit
Čtvrtečka, jemuž hrozil až desetiletý trest, postupoval podle královéhradeckého Krajského soudu v souladu s rozhodnutím většiny náchodských zastupitelů a neměl kontakty se zájemci o pivovar. „Náchodský soud skutková zjištění vyhodnotil spekulativním způsobem a v řadě těch mezer ve skutkovém ději se uchýlil k tomu, že ty mezery vyplnil svými vlastními úvahami, které nemají v provedených důkazech oporu," uvedla krajská soudkyně Jana Chládková.
Škodu 35 miliónů korun požadovaných radnicí v Náchodě tamní soud neprokázal, načež krajský soud odkázal město na občanskoprávní řízení.
