Hlavní obsah

Komunisté dostali pokutu za kampaň v roce 2017

Tlačítkem Sledovat můžete odebírat oblíbené autory a témata. Články najdete v sekci Moje sledované a také vám pošleme upozornění do emailu.

Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnost KSČM proti pokutě, kterou dostala za dvě pochybení v kampani před sněmovními volbami v roce 2017.

Foto: Petr Horník, Právo

Předseda KSČM Vojtěch Filip

Článek

Strana nezveřejnila včas všechny poskytovatele bezúplatných plnění a neidentifikovala dostatečně přesně internetovou adresu s informacemi o financování kampaně. Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí vyměřil komunistům pokutu 68 000 korun, kterou potvrdil Krajský soud v Brně a nyní i NSS, zjistila ČTK z úřední desky.

Seznam poskytovatelů bezúplatných plnění doplňovali komunisté postupně po zákonné lhůtě i po sněmovních volbách, čímž nevyhověli zákonným požadavkům.

„Cílem komentované právní úpravy je zajistit vyšší míru transparentnosti financování volební kampaně, a to především díky informacím o finanční a věcné podpoře od třetích osob," stojí v rozhodnutí NSS. Informace o podpoře pro konkrétní politickou stranu by měli mít voliči k dispozici při rozhodování o tom, komu dají svůj hlas.

Disponuje rovněž stranickým aparátem, případně možnostmi zajistit si fungování internetových stránek například pomocí odborného subdodavatele. Ze státního rozpočtu čerpá každý rok značné příspěvky na svoji činnost.
z rozsudku NSS

Druhý přestupek se týkal nedostatečné identifikace a zpřístupnění internetových stránek s informacemi o financování kampaně. Komunisté ve stížnosti argumentovali tím, že volby v roce 2017 byly "první zkouškou nové zákonné úpravy“ a že některé povinnosti neplynou ze zákona dostatečně přesně a závazně.

Hutka se nemusí omlouvat Srpovi za výroky o udavačství, potvrdil soud

Krimi

NSS ale poukázal na to, že KSČM je dlouholetou parlamentní silou, která se účastní legislativního procesu v Poslanecké sněmovně, a tím pádem měla nadstandardní přístup k informacím o přípravě, projednávání, obsahu, smyslu a účelu dané právní úpravy.

„Disponuje rovněž stranickým aparátem, případně možnostmi zajistit si fungování internetových stránek například pomocí odborného subdodavatele. Ze státního rozpočtu čerpá každý rok značné příspěvky na svoji činnost. Námitka stěžovatelky je tak nedůvodná," rozhodl NSS.

Semelová rozdávala v Praze letáky. Zabíjeli jste tu lidi, vmetl jí kolemjdoucí

Domácí

Reklama

Výběr článků

Načítám