Bývalý ministr Barták vystoupil se svědectvím ohledně korupce exšéfa Tatry

Ten měl údajně už v roce 2009 nabídnout úplatek dvaceti miliónů korun. Nabídka měla padnout na zbrojařském veletrhu v Brně kvůli armádní zakázce pro Tatru. V té době byl Barták náměstkem ministryně obrany Vlasty Parkanové.

Barták podle svých slov původně neměl vůbec v úmyslu stánek Tatry navštívit. „Nebyli jsme součástí oficiální delegace. V té době jsem ještě ani nevěděl, že budu jmenován o několik dní později ministrem. Bylo to kolem poledne pátého května, když jsem šel s ředitelem kabinetu Alešem Klepkem a dalšími lidmi. Navštívili jsme stánek Slovenského opravárenského závodu a poté jsem byl zastaven a osloven panem Adamsem, který mne zval na návštěvu stánku Tatry,” uvedl Barták.

„Ta sice nebyla na seznamu expozic, které jsem chtěl navštívit, ale vzhledem k významu firmy, která dlouhodobě spolupracovala s ministerstvem obrany a v neposlední řadě znamenala i důležitého zaměstnavatele, jsem návštěvu uskutečnil,“ dodal s tím, že Adamse sice znal, nicméně se s ním předtím viděl dvakrát, možná třikrát.

Vzápětí popsal moment, kdy byli s Adamsem sami. Někdejší šéf Tatry měl požadovat zvýšení nabídky výroby Tatry pro ministerstvo o pět set vozů s tím, že na tuto transakci má Adams jakýsi dvacetimiliónový fond.

„Takové jednání jsem považoval za nestandardní a také nevhodné, ale tehdy ještě ne za korupční,“ vypověděl Barták, který zároveň dodal, že Adamse s jeho požadavkem objednávky poslal za ministerskými úředníky, kteří měli obchodní jednání na starosti. Zároveň také vysvětlil, co vedlo k jeho změně názoru, kdy toto jednání začal považovat za korupční.

„Teprve pod vlivem dalších okolností a událostí jsem naznal, že šlo o pokus podplácení,“ uvedl Barták.

Předsedkyně senátu poté zjišťovala další detaily inkriminované schůzky a krok za krokem se snažila zmapovat pohyb Bartáka a jeho kolegů na Idetu v Brně.

Obhájkyně požadovala detailní popis zhruba desetiminutové návštěvy Bartáka v expozici Tatry. „Uvedl jsem, že návštěva trvala zhruba deset minut, ale já opravdu nemívám ve zvyku své rozhovory měřit. Nicméně skutečně jen odhaduji, že inkriminovaná informace o zmíněném fondu padla ve chvíli, kdy jsme byli s panem Adamsem sami za kabinou vozu, a tato chvíle mohla trvat dvacet sekund možná minutu dvacet. Tak přesně to samozřejmě vědět nemohu,“ uvedl Barták.

O obsahu rozhovoru pak Barták informoval svého ředitele kabinetu Klepka, se kterým diskutovali, zda v angličtině padlo slovo „fond“ jak se domníval Barták, či slovo „found - nalezený“, což si myslel Klepek. Spolu s Bartákem byl u expozice Tatry také jeho poradce Průša a asistentka Špaková. Ani jeden však nebyl ve chvíli osobního rozhovoru mezi Bartákem a Adamsem na doslech.

Bývalý ministr rovněž hovořil u soudu o kampani, která se proti němu v některých médiích rozpoutala poté, co oznámil podezření z jednání, jež neslo charakter úplatku, a záležitost označil jako odpornou pseudoaféru, pro kterou byl navíc charakteristický masivní únik informací ze Státního zastupitelství v Ostravě, na něž Barták upozornil i vyšetřující orgány, například Generální inspekci bezpečnostních sborů.

Odpolední jednání po pauze už bude zcela s vyloučením veřejnosti vzhledem k tomu, že na něm mohou zaznít utajované skutečnosti. „Nedomnívám se však, že by se zde měly objevit nějaké nové zásadní informace. Stále jsem nebyl zbaven  mlčenlivosti, a pokud bych se měl dostat k problematice, která utajení podléhá, tak vypovídat prostě nemůžu,“ řekl Právu Barták, který přístup soudu v Brně považuje za korektní.

„Přijel jsem k soudu jako svědek, abych zopakoval to, co už jsem řekl při prvním podání v roce 2010, kdy proti mně začala vykonstruovaná aféra a dosud se nic nedělo. Nyní mám naprosto korektní pocit korektního přístupu všech zainteresovaných. Celou dobu mám však nepříjemný pocit z toho, že zatímco já jsem byl v centru pozornosti, téměř nikdo se nezajímal o tu druhou stranu. Myslím si, že to, kam až to Tatra dovedla, je nejvíc vypovídající,” tvrdí Barták.

„Podnik, který měl 21 000 zaměstnanců, zkrachoval, má utlumenou výrobu a nulovou produkci aut. Bohužel nikdo se nezabýval tím, co Tatra čtyři roky dělala, když do roku 2006 normálně fungovala. Pak se z ní stala z mého pohledu zcela vytunelovaná skořápka. Adams byl přitom členem dozorčí rady od roku 2002, nešlo tedy o žádného nováčka. Postup, kdy se rozprodaly kovárny a další provozy, mě prostě není lhostejný a bohužel si myslím, že už se to nikdy neobnoví. A tak mě i nyní zajímá, proč toto stále nikomu nevadí,“ vysvětlil Právu Barták svůj postoj.

Výslech měl původně po poledni kvůli utajovaným skutečnostem pokračovat bez přítomnosti novinářů. Když však soud povolil, aby v síni zůstal Bartákův advokát, Adamsova obhajoba plán přehodnotila a už žádné další dotazy nepoložila.

Podle Adamsova právního zástupce Radka Ondruše je nepřítomnost jeho amerického klienta u soudu logická. „Většinu z lidí, kteří byli vyslýcháni, můj klient  ani nezná a jeho pobyt by byl vzhledem k nutnosti tlumočení jen zdržováním. Na závěrečné jednání se však určitě dostaví,“ uvedl Ondruš.