Amnestie je zbytečně velká, komentují krok prezidenta osobnosti

Postupně v rámci vyjádření právníků a odborníků zjišťuji, že Klaus i v amnestii potvrdil absenci vnímání některých zločinů. Zřejmě kradení považuje především za starou tradici…

Nejsem právník ani soudce, a tak vycházím z toho, co říkají oni – tedy zejména proto, že nebyly vyňaty korupční a ekonomické zločiny – že to v pořádku není. Ovšem nutno dodat, že kdyby to Petr Nečas nepodepsal, amnestie by v takovém rozsahu být nemohla. Ale umíte si představit Nečase, že by něco Klausovi nepodepsal? Nečas je pudlem té hrůzy – nejen v této amnestii.

Myslím si, že by se mělo zvážit, jestli vůbec ještě institut amnestie do dnešní doby patří. Amnestie je samozřejmě právo pana prezidenta, ale když v novinách čtu, kteří lidé se dostávají na svobodu, tak mi připadá, že možná nebyla tak úplně promyšlená.

Netýká se to malých zlodějíčků či neplatičů výživného, ale spíš třeba soudce Berky a takovýchto lidí a velkých hospodářských kauz. To se mi skutečně nezdá. Ten rozsah nebyl podle mě úplně dobře stanoven.

Osobně zastávám názor, že amnestie by v moderních ústavách už mít své místo neměla, protože otázky, které se snaží řešit, může v mnohém vyřešit institut milosti. Ta zohledňuje jednotlivé aspekty daného případu a osud konkrétního člověka, zatímco amnestie je skupinová a takové věci nezohledňuje.

Mně samotnému se takový rozsah amnestie nelíbí, je příliš velký, protože bez nějakého rozlišení zahrnuje velký počet případů, které dosud nebyly z různých důvodů pravomocně rozhodnuty, z podstatné části nepochybně na straně obžalovaných, již mohli věc dlouhodobě mařit.

Amnestie je sama o sobě dobrým humánním gestem, věznice jsou plné a je tam podle mě spousta lidí zbytečně. Ale pochopitelně se mi nelíbí, že se vztahuje i na úmyslné trestné činy velké společenské nebezpečnosti. Nevím ale, jestli to je chyba, nebo záměr. Myslím si, že na tak závažné kauzy, jako jsou mnohamiliardové promyšlené krádeže a korupce, by se to vztahovat nemělo.

Tuto amnestii vnímám problematicky, a to prostě proto, že jakkoli jde o výkon práva prezidenta poskytovat dobrodiní, filozofie této amnestie se skutečně vytrácí.

Při bližším pohledu je nastavená tak, že se promíjení běžné trestné činnosti může jevit jako přílepek pro dekriminalizaci majetkové a hospodářské trestné činnosti včetně zneužití pravomoci úřední osoby i úplatkářství. Ten rozsah amnestie vidím jako škodlivý. Svým způsobem to podrývá důvěru občanů ve spravedlnost.

Jedna věc je, že z toho zavřeného člověka pro společnost ani pro poškozené žádný velký zisk nekouká, čili tím, že se ti lidé pustí, tak se tím s největší pravděpodobností možná něco ušetří. Je ale samozřejmě otázka, zda ti lidé zase nespáchají nějakou další věc.

Z lidského hlediska mám hluboké pochopení pro obě strany – pro ty, kteří vyjadřují radost a mají pocit, že se setkají se svými blízkými dříve, než předpokládali, ale samozřejmě mám i pochopení pro ty, kteří se zabývají trestnou činností anebo se obávají nějakých excesů, recidivy či zvýšení kriminality.

Amnestie je zbytečně velkorysá a zbytečně široká.