Článek
„Komise došla k závěru, že na řadě míst mají zkoumané texty charakter nápodoby cizího díla bez dostatečné identifikace zdroje, ze kterého bylo přejímáno. To naplňuje znaky plagiátorství v širším smyslu slova. Jedná se o využívání výsledků cizí tvůrčí práce ve vlastním textu, který se však prezentuje jako text původní,” konstatovala komise s tím, že není podstatné, zda došlo k plagiátorství z nedbalosti nebo úmyslně. Došlo tak podle ní k porušení etického kodexu.
Rektor UK Tomáš Zima prošetření případu uvítal a připomněl, že Kovář již univerzitu opustil. „Platí, že jakékoliv formy plagiování a podvádění považuji za nepřijatelné a nepřípustné,” dodal Zima.
Na možné plagiátorství upozornili doktorandi Marek Jandák, Tomáš Konečný a Ondřej Crhák. Poukázali na shody mezi Kovářovými texty a publikací Barryho Cowarda věnovanou britské historii v období vlády Stuartovců.
Kovář obvinění odmítl. Rezignaci zdůvodnil osobními útoky, kterým musí on i jeho rodina čelit.
