„Komise došla k závěru, že na řadě míst mají zkoumané texty charakter nápodoby cizího díla bez dostatečné identifikace zdroje, ze kterého bylo přejímáno. To naplňuje znaky plagiátorství v širším smyslu slova. Jedná se o využívání výsledků cizí tvůrčí práce ve vlastním textu, který se však prezentuje jako text původní,” konstatovala komise s tím, že není podstatné, zda došlo k plagiátorství z nedbalosti nebo úmyslně. Došlo tak podle ní k porušení etického kodexu.

Etická komise FF UK potvrdila, že se prof. Martin Kovář dopustil plagiátorství. Vedení FF UK se závěry komise souhlasí.

Zveřejnil(a) Filozofická fakulta Univerzity Karlovy dne Čtvrtek 14. února 2019

Rektor UK Tomáš Zima prošetření případu uvítal a připomněl, že Kovář již univerzitu opustil. „Platí, že jakékoliv formy plagiování a podvádění považuji za nepřijatelné a nepřípustné,” dodal Zima.

Na možné plagiátorství upozornili doktorandi Marek Jandák, Tomáš Konečný a Ondřej Crhák. Poukázali na shody mezi Kovářovými texty a publikací Barryho Cowarda věnovanou britské historii v období vlády Stuartovců.

Čtěte také:
Bývalý prorektor Univerzity Karlovy se dopustil plagiátorství, uvedla etická komise
Prorektor Univerzity Karlovy Martin Kovář končí. Je podezřelý z plagiátorství
Podezření z plagiátorství je důvodné, konstatovala etická komise v kauze bývalého prorektora
Bývalý prorektor Univerzity Karlovy není plagiátorem, tvrdí posudky historiků

Kovář obvinění odmítl. Rezignaci zdůvodnil osobními útoky, kterým musí on i jeho rodina čelit.