Předseda Institutu politického marketingu Karel Komínek řekl, že Babiš působil unaveně možná proto, že do pořadu přijel rovnou z duelu se Zaorálkem na Nově. Babišovy odpovědi podle Komínka obsahovaly řadu čísel, což vypadalo dobře a mělo zdůraznit expertní znalosti. „Ale celkově byl spíš slabší a po určité chvíli přešel do defenzivy, přestal se hlídat a hodně se mračil, vypadal naštvaný,” uvedl.

Předvolební debaty očima Novinek

Konzultanta pro politický marketing Martina Joachymstála zaujal výkon Bartoše. „Dostal se na slušnou řečnickou úroveň a dokázal odvrátit několik nepříjemných otázek,” řekl. Celkově podle něj však v debatě lídrů deseti nejsilnějších stran podle výzkumů volebního potenciálu na ČT nikdo výrazně nevyčníval. „Šlo spíš o monology se zopakováním volebních priorit, každý si odprezentoval svoje,” uvedl.

Okamura si podle Komínka v ČT dobře poradil s tím, že je z hlediska svých voličů na „nepřátelské půdě”. „Možná právě proto k tomu přistoupil s nadhledem, který vyjadřoval určitou sebejistotu,” uvedl.

Útočný Zaorálek

Předchozí pořad na Nově, kvůli kterému dorazili Zaorálek s Babišem do debaty ČT se zpožděním, podle něj nabídl víc emocí. „Střet dvou lídrů mohl být pro diváka srozumitelnější, vymezenější a jednodušší,” uvedl. Joachymstál připomněl několik Zaorálkových útoků na Babiše, například v souvislosti s cenami másla a podnikáním šéfa ANO v zemědělství. „Ale Babiš tato klíčová témata zvládl dobře a Zaorálek na nich nic nezískal,” míní. Jednoznačného vítěze v debatě vybrat nedokázal.

Komínka u Zaorálka zaujala gestikulace, která ho měla pravděpodobně odlišit od jeho předchůdce, premiéra Bohuslava Sobotky. „Možná chtěli nastavit protiváhu Sobotkovi v takovém lidštějším a energičtějším Zaorálkovi,” uvedl.

Zarazilo ho však, že Zaorálek často zvedal ruce až nad ramena, což je vidět i v některých propagačních videích ČSSD. „To většinou vyjadřuje agresi, nepůsobí to úplně pozitivně,” uvedl Komínek. Vzhledem k tomu, že se to opakovalo, je však pravděpodobné, že toto gesto týmu sociálních demokratů nevadilo, dodal.

Nešťastný formát debaty

Šéf KDU-ČSL Pavel Bělobrádek podle Komínka působil v debatě ČT klidně, což souzní s historickým mottem lidovců „Klidná síla”. Kompetentně působil i lídr STAN Jan Farský, šéf ODS Petr Fiala byl méně energický, ale jeho vystoupení odpovídalo chování univerzitního profesora, uvedl Komínek. Bartoš podle něj ukázal, že je kompetentní a místo ve Sněmovně si zaslouží.

Joachymstál míní, že u pořadu ČT se mohli voliči spíš utvrdit v tom, koho budou volit. Za částečně zvláštní považuje souboj lídrů koaličních stran na Nově plný útoků. „Aby ve finále z té hádky neprofitovaly spíše strany jako SPD nebo piráti. Aby si voliči neřekli, že z Andreje Babiše se stal politik, u Lubomíra Zaorálka je to standardní, tak to nakonec hodí někomu, kdo nastolí pořádek,” konstatoval.

S Komínkem se shodl na tom, že lídři nic nepodcenili. „Na debatách se nedají vyhrát volby, ale lze na nich hodně ztratit,” vysvětlil pečlivé přípravy.

Politolog Stanislav Balík považuje formát, který ČT zvolila, za absolutně nešťastný. „Nazývalo se to debata, ale debata to vůbec nebyla. Bylo to odpovídání na otázky moderátora, když chtěli politici reagovat na sebe navzájem, tak se toho museli dožebrávat,” řekl. Jednotlivým řečníkům k tomu podle něj moderátor nedal podobný prostor. Kvůli velkému množství hostů podle Balíka debata zřejmě nepomohla dosud nerozhodnutým voličům vybrat si svého kandidáta.

KOMENTÁŘE DNE:
Očima Saši Mitrofanova: Voliči rozdali karty do skanzenu