Rychetský připomněl, že význam 28. října tkví v obnovení státní svrchovanosti českého národa a rovněž „v  odstartování procesu budování moderního demokratického právního státu v srdci Evropy”.

KOMENTÁŘ DNE:
Dobrý sluha, ale zlý pán — Rčení neplatí jen pro oheň, ale lze ho vztáhnout také na stát nebo na elektroniku, zamýšlí se v komentáři Václav Klaus mladší. Čtěte zde >>

„Význam tohoto svátku nemůže být snižován, nebo dokonce degradován pochybením, případně neomaleným postupem úředníků Kanceláře prezidenta republiky, osobu prezidenta nevyjímaje,” napsal v prohlášení a dodal, že význam svátku nemůže být zpochybněn ani „nešťastným a nevhodným prohlášením vrcholných ústavních činitelů” k návštěvě dalajlamy.

Premiér spolu se šéfy obou komor parlamentu a prezidentem podepsal prohlášení, v němž mimo jiné uvedli, že „Česká republika vychází vůči Čínské lidové republice z principů strategického partnerství mezi oběma zeměmi a ze vzájemného respektu ke svrchovanosti a územní celistvosti Čínské lidové republiky, jejíž je Tibet součástí“.

Ať již byly důvody a okolnosti jakékoli, pan Jiří Brady by měl být v tento den oceněn vysokým státním vyznamenánímšéf ÚS Pavel Rychetský

„Důsledkem může být toliko snížení autority dotčených činitelů,” odtušil Rychetský.

Brady měl být oceněn

Vrátil se i ke sporu o to, zda měl, nebo neměl být oceněn Jiří Brady. Ten je strýcem ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL), podle něhož prezident Miloš Zeman podmínil Bradyho ocenění tím, že se ministr nesetká s dalajlamou. Hrad toto tvrzení odmítá.

„Ať již byly důvody a okolnosti jakékoli, pan Jiří Brady by měl být v tento den oceněn vysokým státním vyznamenáním, i kdyby bylo třeba přidat na pódium Vladislavského sálu jednu židli navíc,” dodal na margo sporu, kvůli němuž řada politiků odmítla účast na pátečním předávání vyznamenání.

S jejich postojem však Rychetský nesouhlasí a považuje neúčast „za projev neúcty” k významu svátku a „nepochopení skutečnosti, že výběr účastníků není výsledkem cíleného či libovolného výběru pozvaných ze strany hostitelů, ale přirozeným zobrazením reprezentace všech ústavních orgánů, orgánů územní samosprávy, akademické obce i představitelů ostatních občanských a konfesních skupin obyvatelstva”.

„Pro ty je účast nejen věcí cti, ale i odpovědnosti,” uzavřel předseda Ústavního soudu své prohlášení.