Hlavní obsah

Britka měla styk s jednovaječnými dvojčaty. Bratři se teď přou u bezradného soudu o otcovství

Dva bratři ve Velké Británii, jednovaječná dvojčata, měli sex se stejnou ženou v rozmezí čtyř dnů a nyní se u soudu přou, kdo z nich je otcem dítěte. Oba usilují o přiznání otcovství, ale justice i lékařská věda jsou bezradné vzhledem k tomu, že sourozenci mají identickou genetickou výbavu.

Foto: Shutterstock

Ilustrační foto

Článek

Po narození dítěte zapsaly úřady do rodného listu dítěte jako otce jednoho z bratrů, což se však druhému z nich nelíbilo. Tvrdí, že dítě mohl zplodit i on.

Pře se dostala před londýnský soud pro rodinné záležitosti, ten ale odmítl rozhodnutí úředníků zvrátit, takže jméno otce v dokumentu zůstalo tak, jak jej tam úředníci uvedli.

Věc následně řešil odvolací soud, který podle televize Sky News minulý měsíc rozhodl, že bratr uvedený oficiálně jako otec nemůže být nositelem rodičovské odpovědnosti. Sourozenci se tak ocitli vůči dítěti ve stejném vztahu: rodičem není z právního hlediska ani jeden z nich.

Provedené DNA testy nedokázaly určit, který z mužů je biologickým otcem. „Pravda je nyní taková, že otcem je jeden z obou bratrů. Není ale možné říci, který,“ uvedl ve zdůvodnění verdiktu soudce Andrew McFarlane.

„Je možné, ba pravděpodobné, že až dítě dosáhne dospělosti, bude moci věda jednoho identifikovat jako otce a druhého vyloučit. V nejbližší době to ale nepůjde, tak má pravda zatím binární charakter,“ dodal soudce.

Podle McFarlanea nemělo první dvojče nárok na to, aby bylo registrováno jako otec. „Jakákoli rodičovská odpovědnost, kterou v důsledku toho měl, zaniká,“ zdůraznil.

Neschopnost potvrdit nějakou skutečnost podle něj znamená, že „tento fakt není prokázán, a současně neznamená, že je prokázán opak“. „Existuje rozdíl mezi tím, když něco není dokázáno, a tím, když se jasně řekne, že tvrzení není pravdivé,“ upřesnil McFarlane podle deníku The Guardian.

„Jeden z těch dvou“

Soudce dále uvedl, že přetrvávající nejasnosti ohledně rodičovské odpovědnosti „zjevně nejsou v zájmu dítěte“. Je prý proto na soudu nižší instance, aby rozhodl, že rodičovství bude přiznáno buď oběma bratrům současně, nebo žádnému z nich.

Kurióznost případu podtrhuje navíc to, že matka dítěte je na straně toho z bratrů, který dal věc k soudu. Podle několika diskutujících na sociálních sítích se tak nabízí otázka, zda žena vůbec věděla, že její partner má sourozence-dvojče, respektive zda bratry v rozhodujícím okamžiku nezaměnila.

Další připojili pobavené komentáře o tom, že až se dítě jednou zeptá matky, kdo je jeho otec, žena mu odpoví, že „jeden z těch dvou“. „A kdyby se jí narodila dvojvaječná dvojčata, bylo by to celé ještě napínavější,“ poznamenal další čtenář.

Výběr článků

Načítám