Článek
Lukšíkovi, který se hlavního líčení nezúčastnil kvůli údajně psychickým problémům, navrhoval žalobce za trestný čin omezování osobní svobody nepodmíněný trest. „Za daného důkazního stavu nemá soud jistotu, že skutečně vše proběhlo tak, jak tvrdí státní zástupce. Pochybnosti je proto třeba zohlednit ve prospěch obžalovaného, a tak jej soud zprostil viny,“ vysvětlil Valový.
Případ se stal v říjnu 2022. Dvojice se tehdy v podkrovním bytě obytného domu pohádala. Sedmadvacetiletá žena chtěla odejít, ale o 14 let starší muž podle obžaloby zamkl dveře od bytu a klíče schoval.
„Po následné fyzické potyčce žena utekla do kuchyně a snažila se střešním oknem vylézt na střechu. To se jí nepovedlo, když ji obžalovaný chytil a strhl zpět. Žena poté využila chvíle, kdy muž odešel na toaletu, a na druhý pokus už se dostala oknem na sedlovou střechu, kde se pohybovala v podřepu. Následně došlo k jejímu pádu do vnitrobloku domu,“ konstatoval státní zástupce s tím, že žena zemřela v nemocnici na následky poranění hlavy.
Vyšlo také najevo, že byla opilá. Krevní testy ukázaly 2,6 promile alkoholu. „Obviněný poškozenou zcela protiprávně omezil na svobodě, kdy ji úmyslně uzamkl ve svém bytě a dveře neodemkl ani poté, co se snažila dostat se ven oknem. Přitom mu muselo být jasné, že i s ohledem na silnou podnapilost ženy může ze střechy spadnout a způsobit si tak smrt. To se také stalo,“ stojí dále v obžalobě.
Nepoužitelné důkazy
Obviněný muž před soudem odmítl vypovídat. K jeho původnímu vyjádření z přípravného řízení, kde vyhrocenou situaci v bytě popisoval včetně snahy poškozené vylézt oknem na střechu, soud kvůli procesnímu pochybení nemohl přihlédnout. Stejně tak se nemohl opřít o další podpůrné důkazy, které nebyly v souladu s trestním řádem. „Takže tady není takřka nic, co by nám potvrdilo skutkový děj, který předcházel smrti poškozené a co by bylo procesně použitelné,“ dodal soudce.
