Článek
Soud tak plně vyhověl odvolání státního zastupitelství, které žádalo právě 18měsíční trest, stejně jako zpřísnění trestu zákazu činnosti na deset let. Požadavek poškozených na zvýšení odškodného soud zamítl a odkázal je na občanskoprávní řízení.
„(Původně uložený) trest máme za nedostatečný s ohledem na tu rozsáhlost a společenskou škodlivost toho jednání,“ konstatovala předsedkyně odvolacího senátu Hana Chaloupková. Podle soudu není o Hláskově vině pochyb.
Podle Hláskova obhájce obvodní soud při svém rozhodování paušalizoval a nerozlišoval. O tom, že by v Hláskově kanceláři docházelo k nějakému nátlaku, podle obhájce nemůže být ani řeč. Podotkl, že sezení byla dobrovolným rozhodnutím poškozených stejně jako například tetování.
Hlásek se stejně jako na obvodním soudu hájil tím, že ženy pouze vedl k osobnímu rozvoji. Připustil, že šlo o metody, které vycházejí například z tantry či naturismu. Sloužily ale prý pouze k přijetí nahoty samé, a ne ke vzrušení.
„Některé použité metody mohou působit neobvykle, například práce s přijetím nahoty,“ prohlásil na závěr mimo jiné Hlásek. „Nehájím zde jen sám sebe, hájím odlišný přístup k životu, intimitě,“ uzavřel.
Tzv. životní kouč v letech 2015 a 2016 ve své kanceláři na Národní třídě v Praze vědomě využíval svého postavení poradce a důvěry klientek k němu za účelem vlastního uspokojení. Záměrně vytvářel prostředí, ve kterém legitimizoval nahotu, dotyky těla nebo i pohlavní styk.
Během tzv. nahých sezení ženám vysvětloval, že se nemohou posunout dál bez toho, že by se svlékly, podstoupily intimní masáž, nebo bez toho, že by s ním přímo souložily. Hlásek to vysvětloval „účelem uvědomění si role partnera ve vztahu“ a tím, že mají určitou oblast zablokovanou.
Poškozeným musí Hlásek vyplatit téměř 400 tisíc korun jako nemajetkovou újmu.
