Článek
Justice muže potrestala za ohrožení pod vlivem alkoholu a maření úředního rozhodnutí peněžitým trestem 40 tisíc korun a dalším zákazem řízení na 14 měsíců, což opilec považoval za nefér a zastání hledal u Ústavního soudu s tím, že odsuzujícím verdiktem byla porušena jeho ústavou garantovaná práva. Neuspěl.
Podezřelá jízda se odehrála předloni v dubnu na okresce na Jičínsku. Škoda Fabia s přívěsným vozíkem tam skončila pravými koly v příkopu. Kdo škodovku s vozíkem na místo dostal, se nepodařilo přesně prokázat, nicméně nade vší pochybnost bylo jasné, že v jednu chvíli sedl za volant právě opilý muž a s pomocí svědků se marně pokoušel vyjet.
Muž se u soudů hájil tím, že jen čekal na řidiče, který odešel pro pomoc, a že za volant nesedl sám, ale na popud přítomných svědků, kteří navrhli, že společně auto z pasti dostanou.
Mohl ohrozit lidi, kteří mu pomáhali
V ústavní stížnosti pak tvrdil, že vzhledem ke krátké jízdě, kdy ujel cirka 15 metrů, využíval jen „mechanickou složku dovedností spojených s řízením“, nikoli znalost pravidel silničního provozu. „Řízeno bylo nadto po silnici s minimálním provozem, přičemž pravá část vozu se pohybovala mimo komunikaci,“ stálo dál ve stížnosti.
Senát Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm ale nechtěl o nějakém zásahu do verdiktu soudů ani slyšet. Přibáň uvedl ve verdiktu, který soud v těchto dnech zveřejnil, že muž dosáhl na mírnější trest už proto, že přestože dle obžaloby řídil mnohem delší vzdálenost, soud jej potrestal jen za těch pár metrů, které byly jednoznačně svědecky doloženy.
„Stěžovatel se v silné opilosti snažil o náročný manévr dostat auto, kterému zapadla pravá kola do příkopu u vozovky, na silnici, přičemž mohl ohrozit okolo se pohybující osoby, které se mu snažily pomoci vozidlo vyprostit. Toto vyproštění se mimochodem nedařilo, neboť stěžovatel pro svoji opilost nebyl schopen ani natočit volantem kola správným směrem,“ zhodnotil situaci Přibáň.
