Hlavní obsah

Útočník na lékaře Hynka byl příčetný, tvrdí posudky

17. 2. 2005, 7:45 – PRAHA
Právo, lek

Existují posudky dvou předních českých psychiatrů, podle kterých Petr Ulom, jenž předloni mačetou posekal svého lékaře Karla Hynka, byl v době činu příčetný. To říká advokát Hynka Petr Mach, který podal opětovnou stížnost proti zastavení trestního stíhání Uloma.

Foto: Jan Pařík

VYROVNANÉ SÍLY. Ve finále mezi Brnem (v červenobílém) a Českými Budějovicemi lze očekávat dramatický duel.

Článek

"Nové posudky ve čtvrtek pošleme na vrchní státní zastupitelství," sdělil Mach ve středu Právu. Závěry znaleckých zkoumání jsou podle něj jednoznačné. Dvojice psychiatrů z brněnské lékařské fakulty Jaroslav Bouček a Vladimír Bidrman v nich totiž tvrdí: i když ovládací a rozpoznávací schopnosti zkoumaného byly v době činu snížené, nebyly vymizelé. Nelze proto hovořit o nepříčetnosti a pacient je trestně odpovědný.

"Znalci rovněž podrobili kritice předchozí posudky, které vypracovali také brněnští psychiatři," konstatoval Mach. Ulom, který byl dlouholetým pacientem psychiatra Hynka, vtrhl do ordinace předloni v půlce května a svého lékaře posekal. Ještě před útokem mu během dvou let opakovaně vyhrožoval.

Uloma policie nejprve obvinila z trestných činů vraždy a násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci. Pak však znalci uzavřeli, že byl během činu nepříčetný a státní zastupitelství stíhání zastavilo. Hynek si podal stížnost a loni v březnu mu bylo vyhověno, zastupitelství obnovilo stíhání.

Byl vypracován nový posudek, opět se stejným závěrem. Pacient byl během činu nepříčetný. Opětovně bylo loni v prosinci zastaveno stíhání. Hynek se však nevzdává a podal si novou stížnost. Tu doplnil zmíněnými posudky. Nadřízené vrchní státní zastupitelství bude muset případ opět prozkoumat.

Reklama

Související témata:

Výběr článků