Článek
Na muže z Frýdlantu si chtěli nejprve došlápnout místní úředníci kvůli způsobu, jakým si rozšířil řidičské oprávnění o možnost řízení motocyklů. Upozornili, že muž neprošel výcvikem v autoškole, kterou uváděl. Ostatně sám majitel autoškoly to ve svém prohlášení popřel. Následující mužův test pak byl nahlášen na jinou autoškolu, která však v tu dobu již čtyři roky nefungovala.
Proti úředníkům se postavil liberecký krajský soud, u kterého muž hledal záchranu. „Správním orgánům se nepodařilo prokázat, že důkazy provedené v původním řízení se ukázaly nepravdivými. Podklady, které správní orgány pro obnovu řízení shromáždily, byly pouhými indiciemi, které nepravdivosti důkazů provedených v původním řízení sice mohly nasvědčovat, avšak nemohly ji prokázat,“ konstatoval soud.
Úředníci v reakci na to podali kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu a senát v čele s Jaroslavem Vlašínem názoru úřadů přitakal.
„Shromážděné podklady spolehlivě vedou k závěru, že důkazy provedené v řízení o rozšíření řidičského oprávnění jsou nepravdivé, a proto je nelze považovat za pouhé indicie. Nepravdivými se konkrétně ukázaly listiny, na základě kterých bylo rozšířeno řidičské oprávnění o skupinu vozidel A,“ uvedl Nejvyšší správní soud a nařídil, aby liberecký soud rozhodl znovu a lépe.
Časy se mění, řekl Nejvyšší soud a nařídil rozhádaným manželům prodat dům
