Článek
„Obžalovaný v průběhu roku 2023 ve svém bydlišti opakovaně v nezjištěném počtu případů vulgárně nadával a fyzicky napadal mentálně retardovaného syna (17) tak, že jej bil páskem přes ruce a do oblasti hýždí. Dále poškozeného škrtil tak, že se mu obtížně dýchalo a nejméně jednou jej chytil pod krkem a hodil na postel,“ popsal skutek Špeta s tím, že se jedná o trestný čin týrání svěřené osoby.
Podle soudu fyzické tresty obžalovaného přesáhly rámec výchovných prostředků, které jsou v rodinách běžné. „Při úvaze o druhu trestu jsme zohlednili to, že obžalovaný neměl doposud závažnější problém se zákonem a také to, že poškozený neutrpěl zranění, která by si vyžádala lékařské ošetření,“ vysvětlil Špeta s tím, že podmíněný trest je na místě z důvodu toho, aby obžalovaný pro příště udržel nervy na uzdě.
Sám obžalovaný, který je členem náboženského sdružení Svědkové Jehovovi, před soudem připustil, že syna občas hodil na postel a dal mu na zadek. Další násilí ale odmítl. Podle spisu měl syna přinutit k análnímu styku.
„Nic takového z důkazů nevyplynulo. V přípravném řízení sice existuje vyjádření poškozeného, kde se o těchto praktikách otce zmiňuje, ale tato jeho výpověď není v souladu s právním řádem a soud k ní nemohl přihlížet. Navíc ji nepotvrzují ani žádní svědci a součástí spisového materiálu není ani žádná lékařská zpráva, která by na toto obvinění dokládala,“ dodal předseda senátu.
Upozornila na to škola
Podnět k policejnímu vyšetřování tehdy dala speciální škola, kterou poškozený v předmětném období navštěvoval. „Ze začátku byl introvertní a snažil se na sebe neupozorňovat. Postupně jsme si ale na sebe zvykli. Začal se víc otvírat, dokázal mluvit i o jejich náboženské víře v rodině. Pak ale přišel zlom,“ vypovídal před soudem chlapcův třídní učitel.
Podle jeho slov to začalo pokálením ve třídě, které se opakovalo. „Postupně z kluka lezlo, že na něj táta sahá a bije ho. Říkal, že otec ubližuje i matce. Když jsme to chtěli řešit s rodiči, nebyla s nimi žádná spolupráce,“ pokračoval svědek.
Nechtěl jít domů
Vše pak oznámil poté, co se mu hoch svěřil, že nechce jít domů. „Měl strach, že ho táta zase hodí na postel a dostane výprask. Hrozilo, že kluk uteče, nebo si něco udělá. Tak jsem to začal řešit přes sociálku,“ dodal pedagog.
Hoch je v současné době v dětském domově, kam ho předběžným opatřením nechal umístit civilní soud a kde zůstane do dovršení 18 let. Pak se vrátí k rodičům.
Verdikt není pravomocný, státní zástupce se chce vyjádřit až po písemném obdržení rozsudku.