Článek
Cizinec chtěl předčasné propuštění po odpykání půlky trestu, ale neuspěl. Obrátil se proto na Ústavní soud s tím, že nejzávažnější trestný čin, za který byl odsouzen, spočíval ve výrobě omamných látek z konopí, přičemž podle nového znění trestního zákoníku už by mu nehrozil tak přísný trest.
Připomínal také, že má zajištěné zaměstnání i ubytování v Srbsku a dost peněz na vycestování, případně mu pomůže rodina.
Senát Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Michalem Bartoněm v úterý muži vyhověl a zrušil rozhodnutí sokolovského okresního soudu kvůli porušení práva na soudní ochranu.
„Vznáší-li žadatel relevantní argumenty odůvodňující upuštění od výkonu zbytku trestu za současného vyhoštění, soud se s nimi musí, byť stručně, vypořádat a žadateli je sdělit,“ konstatoval Bartoň.
Případ se tak vrací k okresnímu soudu, který bude muset znovu rozhodnout.
