Článek
Rozhodnutí správního orgánu nyní posvětil Krajský soud v Plzni, u kterého Jitka Š. hledala zastání s tím, že šlo o nezákonný postup úředníků. Její žalobu zamítl.
Seniorka se zaštiťovala platným posudkem o zdravotní způsobilosti. Vadilo jí také, že v rámci ústního jednání musela odpovídat úředníkům na otázky z pravidel silničního provozu, a zpochybnila výpověď instruktora autoškoly, který poukázal na její obtíže při kondiční jízdě. Tvrdila zároveň, že auto potřebuje k zajištění svých životních potřeb.
Městský úřad své rozhodnutí obhajoval tím, že řidička mohla pozbýt odbornou způsobilost k řízení motorových vozidel. „Šlo o předběžné opatření, jehož smyslem bylo předejít možným negativním důsledkům, které by mohly vzniknout pokračujícím výkonem řidičského oprávnění,“ stojí v dokumentu správního orgánu.
Musí prokázat způsobilost
Radnice zároveň potvrdila, že s dotyčnou už zahájila řízení o odnětí řidičského průkazu. „Pokud jmenovaná prokáže svoji odbornou způsobilost, bude řízení o odnětí řidičského oprávnění ihned zastaveno a současné rozhodnutí o pozastavení řidičského oprávnění pozbyde platnosti,“ ubezpečili úředníci.
Že byl jejich postup v pořádku, potvrdil i soud. „Správní orgán disponoval dostatečným souborem konkrétních skutečností, které mohly objektivně vzbuzovat pochybnosti o odborné způsobilosti žalobkyně k řízení motorových vozidel. Soud neshledal, že by v rámci hodnocení těchto důkazů vybočil z mezí správního uvážení nebo postupoval svévolně,“ stojí v rozsudku senátu v čele s jeho předsedou Lukášem Pišvejcem.
Soud upozornil na to, že platný lékařský posudek sám o sobě nevylučuje možnost vzniku pochybností o odborné způsobilosti řidiče.
„Pokud žalobkyně namítala nezákonnost postupu při ověřování jejích znalostí prostřednictvím pěti testových otázek, tak se jednalo pouze o podpůrnou indicii při posuzování existence pochybností o odborné způsobilosti žalobkyně,“ uzavřel soud.
