Článek
Kučerová se při pohovoru snažila přesvědčit sourozence o nesprávnosti jejich postojů vůči matce a nepřestala, ani když se dívka rozplakala. Při pohovoru podle zjištění soudů panovala dusná atmosféra, zaznívaly nevybíravé výčitky a kritika na adresu dětí.
Výtku dostala Kučerová právě za způsob vedení pohovoru, který odporoval zákonu. Soudkyně ale nehodlala své potrestání jen tak přijmout a začala se soudit, jenže neuspěla u pražského městského soudu ani u Nejvyššího správního soudu.
Zastání tak hledala u Ústavního soudu, kde si stěžovala, že se nemohla seznámit se způsobem provedení důkazů a namítala i další údajná pochybení.
Senát Ústavního soudu se soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou ale nenašel žádný důvod k zásahu a stížnost jako zjevně neopodstatněnou odmítl.
„Stěžovatelka v ústavní stížnosti pouze opakuje argumentaci uplatněnou již před správními soudy. Neshledali jsme žádné porušení ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatelky,“ napsali soudci do verdiktu, který soud v těchto dnech zveřejnil ve své databázi.
