Článek
ÚS v březnu uvedl, že projev politické povahy nelze posuzovat jako poplašnou zprávu. „Je zde nový nález Ústavního soudu z března 2025. Týká se věci, která odsuzovala totožný skutek, a řešil otázky šíření poplašné zprávy a projevy politické povahy,“ uvedl předseda soudního senátu Martin Král. Dodal, že po nálezu Ústavního soudu proto nyní ani nemohl rozhodnout jinak.
Podle obžaloby šířila Peterková poplašnou zprávu, když uvedla, že po nástupu prezidenta Petra Pavla na Pražský hrad bude 8. března roku 2023 vyhlášen válečný stav, nebo ohrožení státu a povinná mobilizace.
Rozsudek zatím nenabyl právní moci.
Peterková se obvinění bránila s tím, že o mobilizaci mluvili jak náčelník generálního štábu Karel Řehka, tak i prezidentští kandidáti. Odvolávala se také právě na nález Ústavního soudu.
Jana Peterková u soudu
Peterková byla už v podmínce, protože soud jí předloni v květnu potvrdil trest dva roky s tříletou zkušební dobou. Jednalo se o výroky v době koronavirové pandemie, kdy na videích mluvila o úmrtích po očkování proti covidu nebo o tom, že Česko obsadí vojska NATO.
Peterková se už dříve také obrátila na Nejvyšší soud, který její dovolání loni na jaře odmítl.
Jednání v květnu 2023 u Městského soudu v Praze narušili příznivci Peterkové, když vysadili dveře do jednací síně. Odvolací senát nakonec musel rozhodovat s vyloučením veřejnosti.
Státní zástupce loni v lednu poslal kvůli incidentu k soudu sedm lidí. Obžaloval je z výtržnictví, násilí proti orgánu veřejné moci či pohrdání soudem. Tři z nich pravomocně dostali několikaměsíční podmíněné tresty a další byli odsouzeni trestním příkazem také k podmíněným trestům.
